Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31852/2017

02 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, наб.Мартынова д.92,лит.В, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Институт экологии землепользования" (адрес:  Россия 127055, Москва, пер.Вадковский, д.12, оф.37; ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2 203 129 руб. 38 коп. 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Мегаполис» после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "Научно-производственная организация "Институт экологии землепользования" 1 704 108 руб. 00 коп. авансового платежа по договору № 121/16 от 06.06.2016, 331 120 руб. 96 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. штрафа, 54 407 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, 93 493 руб. 17 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ. 

Ответчик отзыв не представил. 

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя с учетом возражения истца отклонено, поскольку ответчик ранее заявлял ходатайство об отложении разбирательства дела, которое было удовлетворено. 

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор № 121/16 от 06.06.2016 на выполнение работ по проектированию горноклиматического курорта «Альпика-Сервис». 

Цена работ составляет 5 680 360 руб. 00 коп. 

Истец-заказчик 09.06.2016 в соответствии с п.6.6 договора произвел предварительную оплату в размере 1 704 108 руб. 00 коп. 

Сроки выполнения работ установлены календарным планом. 

Ответчик-проектировщик выполнил работы по этапу 4.2.1, с недостатками. В установленный срок – до 01.12.2016 замечания не устранил. 

Претензией от 15.12.2016 исх. № 176М/16 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата авансового платежа. 

До настоящего времени аванс в размере 1 704 108 руб. 00 коп. ответчиком не возвращен. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму аванса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на 12.04.2017 составляют 54 407 руб. 28 коп. 

В соответствии с п. 9.1.3 договора ответчику начислена неустойка за просрочку сдачи работ по этапу в размере 324 628 руб. 40 коп. 

В соответствии с п.9.1.5 договора ответчику начислена неустойка за просрочку доработки результатов работ в размере 6 492 руб. 56 коп. 

Общая сумма неустойки составляет 331 120 руб. 96 коп. 

В соответствии с п.9.1.9 договора ответчику начислен штраф в размере 20 000 руб. 00 коп. за неоднократное неисполнение требования заказчика об устранении недостатков выполненных работ. 

Проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 93 493 руб. 14 коп. взысканию не подлежат, т.к. за одно правонарушение не может применяться две меры ответственности. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Институт экологии землепользования" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" 2 019 636 руб. 24 коп., из них: 1 704 108 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 331 120 руб. 96 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. штрафа, 54 407 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 548 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.