﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-5318/2016

13 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Соловьева Евгения Геньевича 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.06.2019 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019

по делу № А79-5318/2016 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИФК Время» 

о переходе к рассмотрению дела по правилам 

параграфа 3 главы IX Закона «О банкротстве»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» 

(ИНН: 2116470231, ОГРН: 1022102429634)

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» (далее ‒ должник, ОАО «Чувашский бройлер») общество с ограниченной ответственностью «ИФК Время» (далее ‒ ООО «ИФК Время») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики ‒ Чувашии с заявлением о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 3 главы IX «Банкротство сельскохозяйственных организаций» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ‒ Закон о банкротстве).

	Суд первой инстанции определением от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, удовлетворил заявление, поскольку пришел к выводу о доказанности совокупности всех необходимых условий для перехода к рассмотрению дела о банкротстве ОАО «Чувашский бройлер» по правилам, предусмотренным в параграфе 3 главы IX Закона о банкротстве.

	При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 32, 60, 111, 139, 177, 178 и 179 Закона о банкротстве.

	Не согласившись с принятыми судебными актами, Соловьев Е.Г. (кредитор) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с несоответствием выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

	Заявитель жалобы считает, что на дату открытия конкурсного производства должник не имел выручки от производства и переработки сельскохозяйственной продукции, начиная с сентября 2016 года должник собственную продукцию не производил; выручка складывалась от оказания сторонней организации услуг по переработке давальческого сырья, инкубации, выращиванию и убою птицы; предоставлению имущества в аренду. Таким образом, ОАО «Чувашский бройлер» не может быть отнесено к сельхозпроизводителям, не имеет признаков сельскохозяйственной организации, определенных в статье 177 Закона о банкротстве.

	Конкурсный управляющий должника в отзыве просил удовлетворить кассационную жалобу и отменить обжалованные судебные акты.

	ООО «ИФК Время» в отзыве возразило относительно заявленных в кассационной жалобе доводов и просило оставить судебный акт без изменения.

	Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики ‒ Чувашии определением от 30.01.2017 ввел в отношении ОАО «Чувашский бройлер» процедуру банкротства наблюдение; временным управляющим должником утвердил Алимова И.Ш.

	Решением от 11.09.2018 суд признал ОАО «Чувашский бройлер» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Алимова И.Ш.

	ООО «ИФК Время», посчитав, что должник является сельскохозяйственной организацией, обратилось в суд с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.

	Изучив материалы дела, проверив обоснованность кассационной жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

	 В главе IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников-юридических лиц. 

	Согласно статье 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

	Таким образом, для применения к должнику специальных норм, установленных для сельскохозяйственных организаций, необходимо, чтобы основным видом деятельности должника являлось производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, и выручка от реализации такой деятельности, должна составлять не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки.

	Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств является основанием для применения к должнику общих положений Закона о банкротстве.

	При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур. 

	Из указанной правовой нормы и параграфа 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» Закона о банкротстве, следует, что на момент признания сельскохозяйственной организации банкротом и открытия конкурсного производства предприятие фактически должно осуществлять производственную деятельность, в том числе сельскохозяйственную; при обращении с заявлением в суд заявитель должен указать статус должника и обосновать возможность применения к должнику специальных норм Закона о банкротстве в отношении сельскохозяйственных организаций, а суд, принимая решение, должен это отразить в судебном акте.

	При введении в отношении ОАО «Чувашский бройлер» процедуры наблюдения наличие у должника статуса сельскохозяйственной организации не проверялось, соответствующих выводов в судебных актах не содержится.

	При определении наличия (отсутствия) у ОАО «Чувашский бройлер» признаков сельскохозяйственной организации суды руководствовались данными на предшествующую отчетную дату ‒ 2015 год (производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением суда от 20.06.2016).

	Материалами дела подтверждается, что основным видом деятельности ОАО «Чувашский бройлер» является производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, дополнительными видами ‒ выращивание зерновых, зернобобовых культур, разведение сельскохозяйственной птицы. В инвентаризационных описях имущества должника от 30.04.2019 отражено, что в конкурсную массу должника включено 37 птичников и инкубаторов, расположенных на 13 земельных участках, а также сельскохозяйственная спецтехника. 

	ОАО «Чувашский бройлер» имело технологический комплекс с замкнутым производственным циклом, которое обеспечивало производство мяса птицы и его глубокую переработку. 

	Согласно данным, представленным Министерством сельского хозяйства Чувашской Республики от 02.04.2019, ОАО «Чувашский бройлер» имело выручку от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства в 2015 году в размере 99,4 процента, в 2016 году ‒ 99,3 процента.

	ОАО «Чувашский бройлер» до 2017 года являлось плательщиком единого сельскохозяйственного налога, 23.12.2016 представило в налоговый орган уведомление об отказе от применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с 01.01.2017.

	Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что на момент возбуждения производства по делу о банкротстве (20.06.2016) и введения процедуры наблюдения (24.01.2017) ОАО «Чувашский бройлер» соответствовало критериям, приведенным в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве. Сохранение профиля деятельности предприятия-должника после окончания конкурсного производства  нацелено на обеспечение потребности Чувашской Республики в курином мясе, и будет соответствовать интересам должника, кредиторов.

	Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у должника собственного производства и выручки от производства и переработки сельскохозяйственной продукции, суд округа отклонил, поскольку  он являлся предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и направлен на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

	Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

	Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

	Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены оспоренных судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

	Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.06.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу                     № А79-5318/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьева Евгения Геньевича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

С.В. Ионычева

А.Н. Чих