АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225926/24-191-1541

г. Москва

06 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Волковой Е.И., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСБИО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2020, ИНН: 

<

***>, 140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 151/9, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОДВАЛ/II/2)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2004, ИНН: 

<

***>, 119192, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 13)

о взыскании задолженности по договорам № 035/ЭМ-2024 от 04.03.2024г. и № 049/ЭМ-2024 от 03.04.2024г. в размере 932 286 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2024 в размере 23 095 руб. 31 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСБИО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" о взыскании задолженности по договорам № 035/ЭМ-2024 от 04.03.2024г. и № 049/ЭМ-2024 от 03.04.2024г. в размере 932 286 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2024 в размере 23 095 руб. 31 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск и дополнительный отзыв, по доводам которого размер задолженности оспорил.

От истца поступили дополнительные пояснения.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСБИО" удовлетворены. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МОСБИО» (Исполнитель) и Государственным природоохранным бюджетным учреждением города Москвы «Московское городское управление природными территориями» (Заказчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов Котировочных сессий № 9725113, № 9744541, были заключены гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения № 035/ЭМ-2024 от 04.03.2024 г., № 049/ЭМ-2024 от 03.04.2024 г. аренды и обслуживания мобильных туалетных кабин на природных территориях ГБУ «Мосприрода» (далее по тексту – Договоры).

В соответствии с условиями п. 1.1 Договоров Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по аренде и обслуживанию мобильных туалетных кабин на природных территориях ГПБУ «Мосприрода» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Пунктом 4.1 Договоров установлено, что после завершения оказания услуг, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием и направляет подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке.

Согласно п. 2.6.2 Договоров Заказчик оплачивает услуги по факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Документ о приемке), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

В соответствии с п. 4.2 Договоров подписанный Заказчиком и Исполнителем УКЭП электронный структурированный Документ о приемке стоимости оказанных услуг является основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг с учетом положений пункта 2.6.4 Контракта.

Согласно п. 4.3 Договоров, после получения от Исполнителя подписанного УКЭП электронный структурированный Документ о приемке и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, направляет Исполнителю подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, либо информацию о мотивированном отказе от принятия оказанных услуг, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Исполнителем подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке. Исполнитель обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В силу п. 5.2.2 Договоров Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим Контрактом.

Пунктами 5.3.1-5.3.2 Договоров Исполнитель вправе требовать своевременного подписания Заказчиком Документ о приемке по настоящему Контракту на основании представленных Исполнителем отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в статье 4 настоящего Контракта; требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии со статьей 2 Контракта.

Согласно п. 3.1 Договора № 035/ЭМ-2024 от 04.03.2024 г. сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту) с 01.03.2024 по 31.03.2024.

Пунктом 12.1 установлено, что Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Срок исполнения Контракта Сторонами по 20.05.2024 включительно.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена Контракта составляет 490 084 (четыреста девяносто тысяч восемьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек, в том числе НДС20% – 81 680 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 83 копейки.

Выполнение работ осуществляется по Заявкам Заказчика, сформированным по форме, установленной Приложением 3 «Форма заявки на оказание услуг» к настоящему Техническому заданию. Заявка направляется Исполнителю посредством электронной почты не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа до даты начала оказания услуг, указанной в заявке. Оказание услуг осуществляется Исполнителем в количестве, ассортименте, в сроки и по адресам, указанным Заказчиком в заявке (п. 2.3 ТЗ к контракту).

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме и надлежащем качестве в период с 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г. В порядке п. 4.1 Договора с использованием функционала ЕИС Истец письменно уведомил Ответчика о факте завершения оказания услуг, представил комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием и направил подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке (представлены Ответчику посредством ЕИС 09.04.2024 г.). Данные документы продублированы заказчику посредством направления почтовой корреспонденции (РПО 14270192039703), которая получена Ответчиком 11.04.2024 г.

Ответчик направил в адрес Истца уведомление от 08.05.2024 г. № 02-01-198 об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 035/ЭМ-2024 от 04.03.2024 г., ссылаясь на направленные в адрес ООО «МОСБИО» досудебные претензии от 29.03.2024 г. № 02-01-128 и от 04.04.2024 г. № 02-01-144, от 11.04.2024 № 02-01-159 (по актам обследования территории от 19.03.2024 г. № 12/4-13-41, № 13/4-13-25, № 15/4-24-25, № 09/4-13-33, от 20.03.2024 г. № 10/4-13-29, от 22.03.2024 г. № 14/4-13-11 и от 29.03.2024 г.). 

Заявленные со стороны Истца по вышеуказанным претензиям выявленные Заказчиком недостатки в соответствии с п. 5.4.3 Договора были устранены в кратчайшие сроки и надлежащим образом, либо обоснованно не приняты Исполнителем, о чем ООО «МОСБИО» были направлены ответы от 26.03.2024 г. исх.№ 26/03/2024-1, от 02.04.2024 г. исх.№ 02/04/2024-1, от 05.04.2024 исх.№ 05/04/2024-1, возражение от 24.05.2024 г. исх.№ 24/05/2024-1.

При этом, 28.06.2024 Решением Комиссии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по делу №077/10/104-8501/2024 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 035/ЭМ-2024 от 04.03.2024 постановлено отказать ГПБУ «Мосприрода» во включении сведений в отношении ООО «МОСБИО» в реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 035/ЭМ-2024 от 04.03.2024 в размере 490 084 руб. 95 коп.

Согласно п. 3.1 Договора № 049/ЭМ-2024 от 03.04.2024 сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту) c 01.04.2024 по 30.04.2024.

Пунктом 12.1 установлено, что Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Срок исполнения Контракта Сторонами по 20 июня 2024 года включительно.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена Контракта составляет 442 201 (четыреста сорок две тысячи двести один) рубль 50 (пятьдесят) копеек, в том числе НДС20% – 73 700 (Семьдесят три тысячи семьсот) рублей 25 копеек.

Выполнение работ осуществляется по Заявкам Заказчика, сформированным по форме, установленной Приложением 3 «Форма заявки на оказание услуг» к настоящему Техническому заданию. Заявка направляется Исполнителю посредством электронной почты не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа до даты начала оказания услуг, указанной в заявке. Оказание услуг осуществляется Исполнителем в количестве, ассортименте, в сроки и по адресам, указанным Заказчиком в заявке (п. 2.3 ТЗ к контракту).

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме и надлежащем качестве в период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. В порядке п. 4.1 Договора с использованием функционала ЕИС Истец письменно уведомил Ответчика о факте завершения оказания услуг, представил комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием и направил подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке (представлены Ответчику посредством ЕИС 03.05.2024 г. в 14:15). Данные документы продублированы заказчику посредством направления почтовой корреспонденции (РПО 10915391519840), которая получена Ответчиком 13.05.2024 г.

Ответчик направил в адрес Истца досудебную претензию от 16.05.2024 г. № 02-01-204, по которой выявленные Заказчиком недостатки в соответствии с п. 5.4.3 Договора были устранены либо не приняты Исполнителем по обоснованным причинам.

При этом, Ответчиком письмом от 25.06.2024 г. № 02-01-256 необоснованно отказано в оплате указанных работ, по причине непредоставления Истцом полного комплекта документов, что является недостоверным, так как полный комплект документов был направлен Ответчику в электронном варианте и почтой.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 049/ЭМ-2024 от 03.04.2024 г. в размере 442 201 руб. 50 коп.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность в размере 932 286 руб. 45 коп.

14.06.2024 г. Истцом в адрес Ответчика направлены претензии с исх.№ 14/06/2024-1, исх.№ 14/06/2024-2 (РПО 10915396515502) с требованием оплатить услуги по спорным договорам.

26.06.2024 г. Ответчиком направлен ответ на претензии за исх.№ 02-01-258, в соответствии с которым в добровольной оплате оказанных услуг отказано в связи с расторжением договора № 035/ЭМ-2024 от 04.03.2024 г., и письмо от 25.06.2024 г. № 02-01-256, в связи с непредоставлением полного комплекта документов по договору № 049/ЭМ-2024 от 03.04.2024 г.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва о ненадлежащем исполнения обязательств, в связи с чем истцу начислены штрафы, подлежат отклонению. Доказательства невыполнения работ по контрактам в полном объеме ответчиком суду не представлено. Само по себе взыскание штрафа не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг. 

Доводы отзыва о не предоставлении полного комплекта документов для оплаты документально не подтвержден.

Кроме того, отказ от договора после оказания услуг не отвечает принципам добросовестного поведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в размере 932 286 руб. 45 коп., признаются судом обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.7 Договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику проценты за период с 01.05.2024 г. и 27.05.2024 г. по 08.07.2024 г. в размере 23 095 руб. 31 коп., а также просил взыскать проценты по дату погашения долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В настоящем случае размер процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, не превысил размер договорной неустойки равной одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 08.07.2024 в размере 23 095 руб. 31 коп. и с 09.07.2024 по дату фактического погашения долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды признаются судом обоснованными.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2004, ИНН: 

<

***>, 119192, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 13) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСБИО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2020, ИНН: 

<

***>, 140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 151/9, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОДВАЛ/II/2) задолженность по договорам № 035/ЭМ-2024 от 04.03.2024 и № 049/ЭМ-2024 от 03.04.2024 в размере 932 286 (девятьсот тридцать две тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 095 (двадцать три тысячи девяносто пять) руб. 31 коп за период с 01.05.2024 по 08.07.2024 и с 09.07.2024 по дату фактического погашения долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 22 108 (двадцать две тысячи сто восемь) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.И. Волкова