10410_4818642  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7424/18

10 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства  строительства архитектуры и территориального развития Ростовской области ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью  «Новые технологии» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании 2 878 648 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Министерства строительства архитектуры и  территориального развития Ростовской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  неосновательное обогащение в размере 2 742 410,34 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 136 237,66 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 37 393 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова