РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48266/23-100-353

22 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 05 мая 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА» (ИНН 7716915435) 

к акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 7720579828) 

о взыскании неустойки по договору от 28.09.2021 № 269-4/21ОС в размере 502,49 руб., транспортных расходов в размере 30 000 руб.

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» о взыскании неустойки по договору от 28.09.2021 № 269-4/21ОС в размере 502,49 руб., транспортных расходов в размере 30000 руб.

Определением от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

31.03.2023 посредством электронной системы "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в части требования о взыскании неустойки в размере 502,49 руб., в части требования о взыскании транспортных расходов просит отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-48266/23-100-353 изготовлена 05 мая 2023 года и размещена на сайте суда.

15.05.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА» (Поставщик) и АО «МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (Покупатель) заключен договор поставки № 269-4/21ОС от 28.09.2021.

Договор заключен по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме, участники которого вправе быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства № 269/ОАЭ-МЛРЗ/2021 Лот №4 «Поставка хозяйственно-бытовых товаров (порошок стиральный универсальный, моющее средство и др.)» для нужд АО «Московский ЛРЗ» (Протокол от 17.09.2021 № 269/ОАЭ- МЛРЗ/2021/3).

Общая цена Договора за исключением стоимости доставки Товара на территорию Покупателя определена Сторонами в размере 183 342 руб. 09 коп. с учетом НДС.

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора.

На основании п. 2.3. Договора одновременно с передачей Товара Поставщик передает Покупателю отгрузочные документы, в том числе Транспортную накладную, товарно-транспортную накладную или иной документ, подтверждающий доставку груза Покупателю (в случае, если условиями договора предусмотрена доставка груза силами Поставщика).

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществляется силами и за счет Поставщика, стоимость доставки Товара на территорию Покупателя указывается отдельной строкой и возмещается Покупателем по фактически произведенным затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

Как усматривается из материалов, Поставщик исполнил обязательство по поставке товара на общую сумму 183 342,09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на УПД с учетом доверенностей без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществляется силами и за счет Поставщика, стоимость доставки Товара на территорию Покупателя указывается отдельной строкой и возмещается Покупателем по фактически произведенным затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

Между тем, истец указывает, что по состоянию на 10.03.2023 Покупатель не оплатил денежные средства за понесенные Поставщиком транспортные расходы в сумме 30 000 руб.

Кроме того, на основании п. 9.3. Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара более 60 (шестидесяти) календарных дней, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от цены несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства следуют из договора. Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков 

В представленном отзыве на иск ответчик признал исковые требования в части требования о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.3 договора за период с 10.08.2022 по 06.09.2022 в сумме 502,49 руб.

В связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании транспортных расходов в размере 30 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования на основании следующих обстоятельств.

В качестве подтверждения транспортных расходов истцом представлена транспортная накладная от 18.03.2022 года № СКП 56/1/1.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществляется силами и за счет Поставщика, стоимость доставки Товара на территорию Покупателя указывается отдельной строкой и возмещается Покупателем по фактически произведенным затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

Между тем, представленная истцом транспортная накладная не подтверждает факт наличия у истца расходов по оплате заявленной стоимости транспортных услуг, поскольку не предоставлены доказательства оплаты перевозки.

Кроме того, согласно расчету стоимости доставки с учетом тех же адресов отправки и доставки оспариваемого груза массой 1000 кг, объемом 5 м3, на грузовом автомобиле составляет 6 240, 00 рублей (сайт ГК «Деловые Линии»: https://premium.dellin.ru/direction_calc).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика фактических расходов на доставку груза по транспортной накладной от 18.03.2022 года № СКП 56/1/1., не основано на первичной учетной документации, а стоимость данной доставки не соответствует условиям пункта 4.4. Договора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

С учетом изложенных обстоятельств требование о взыскании транспортных расходов не подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 7720579828) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА» (ИНН 7716915435) неустойку в размере 502 (пятьсот два) руб. 49 коп., расходы по госпошлине по иску в размере 600 (шестьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                                                                                           И.М. Григорьева