404/2023-214850(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18679/2019

город Саратов

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Матвеевой О.К., при ведении  протокола судебного помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном  заседании отчет внешнего управляющего,  

по делу № А57-18679/2019, возбужденному 30.07.2019 по заявлению кредитора - Общества с  ограниченной ответственностью «Инжстрой», город Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> (далее – ООО «Инжстрой») о признании должника Общества с ограниченной  ответственностью «Мехуборка-Саратов», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – ООО «Мехуборка-Саратов»), несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 03.09.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2019 заявление  должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено  судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2019 заявление ООО  «Инжстрой» о признании ООО «Мехуборка-Саратов» несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным и в отношении ООО «Мехуборка-Саратов» введена процедура наблюдения на  четыре месяца по 14.03.2020; временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я  144), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  Столица» (194100, 

<

...>, лит. «А»).  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2020 ООО «Мехуборка- Саратов» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком  на шесть месяцев, до 04.02.2021; конкурсным управляющим ООО «Мехуборка-Саратов»  утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции:  600000, г. Владимир, а/я 144), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная Столица» (194100, 

<

...>, лит.  «А»).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2021 (резолютивная  часть от 02.09.2021) прекращена процедура конкурсного производства в отношении ООО  «Мехуборка-Саратов»; введена процедура внешнего управления в отношении ООО  «Мехуборка-Саратов» на срок до 02.02.2022; внешним управляющим ООО «Мехуборка- 

Саратов» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18071, адрес для направления  корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 144), член Союза АУ «СРО «Северная Столица»  (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит «А»).  

Определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по  рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных  правоотношений, ФИО3 от 10.11.2021 дело № А57-18679/2019 по заявлению ООО  "Инжстрой" о признании ООО «Мехуборка-Саратов» несостоятельным (банкротом) передано  на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Мрастьевой О.К.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2023 (резолютивная  часть от 02.02.2023) срок внешнего управления должника – ООО «Мехуборка-Саратов»  продлен на шесть месяцев, до 02.08.2023; назначено судебное заседание по рассмотрению  отчета внешнего управляющего на 02.08.2023.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные  статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не  заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в суд не поступило.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не  позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного  заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

В судебном заседании присутствует представитель уполномоченного органа. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от внешнего управляющего поступило ходатайство о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утверждении конкурсным  управляющим должника ФИО2  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное  внешним управляющим ходатайство, просил признать должника несостоятельным  

(банкротом) и открыть конкурсное производство, о чем в материалы дела представлена  письменная позиция.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 02.08.2023 по 09.08.2023 до 15  часов 30 минут, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное  заседание продолжено.  

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя  уполномоченного органа, суд исходит из следующих норм материального и процессуального  права, а также фактических обстоятельств дела.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об  утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов.  

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое  созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения  внешнего управляющего (часть 2 статьи 107 Закона о банкротстве).  

В соответствии с частью 3 статьи 107 Закона о банкротстве Собрание кредиторов  имеет право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления; об  отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об отклонении  плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва  следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при  этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия  указанного решения; об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего  управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры  внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего,  наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний  управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего  управляющего.  

Как установлено статьей 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета  внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:  

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления  в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с  кредиторами;  

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу  в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов;  

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства;  

о заключении мирового соглашения. 

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  

открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

20.06.2023 внешним управляющим ФИО2 проведено собрание кредиторов  ООО «Мехуборка-Саратов» с повесткой:  

1. Утверждение отчета по результатам проведения внешнего управления в отношении  ООО «Мехуборка- Саратов»;  

2. О прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным,  внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного  управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению  финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства, или  определение иного арбитражного управляющего, или определение Союза АУ "СРО СС" -  Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" в  качестве само регулируемой организации для представления в Арбитражный суд кандидатур  арбитражных управляющих определение иной саморегулируемой организации для  представления в Арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих.  

На собрании кредиторов присутствовали представители ФИО4 с суммой  требования - 3660330,00 руб. (основной долг, 74,91% от общего числа голосов, включенных в  реестр требований кредиторов) и ООО «СТМ-Капитал» с суммой требования - 562391,65 руб.  (основной долг, 11,51 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований  кредиторов), что в совокупности составило 86,42% от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов  должника по состоянию на дату проведения собрания.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на собрании  кредиторов 20.06.2023 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного  Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Собрание кредиторов большинством голосов приняло решения: 

1. Утвердить отчет по результатам проведения внешнего управления в отношении  ООО «Мехуборка-Саратов»;  

2. Прекратить внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

3. Утвердить конкурсным управляющим лицо, исполнявшее обязанности при  проведении процедуры внешнего управления и обратиться с соответствующим ходатайством  в Арбитражный суд.  

Арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о  введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75  Закона о банкротстве).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника – ООО  «Мехуборка-Саратов» не имеется реальной возможности восстановить свою  платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании,  имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.  

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности  составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства,  установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.  

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить  факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Суд считает, что дальнейшее проведение процедуры внешнего управления влечет  затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение и, как  следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требования  кредиторов, что нарушает права кредиторов на скорейшее и наиболее полное удовлетворение  их требований.  

Таким образом, арбитражный суд считает, что необходимым прекратить внешнее  управление в отношении должника – ООО «Мехуборка-Саратов», признав должника  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО «Мехуборка-Саратов» конкурсное  производство.  

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного  пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения  конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков  его реализации и иных обстоятельств.  

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного  производства, суд приходит к выводу об установлении срока конкурсного производства  сроком на шесть месяцев, при этом, в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве  считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего должника (промежуточный), с учетом сроков проведения инвентаризации  имущества должника.  

На основании пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер  вознаграждения конкурсного управляющего.  

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям,  установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве  условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего,  или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего  заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой  является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В силу пункта 5 данной нормы по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" принятие решения о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается  арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Как указывалось ранее, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.06.2023,  кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным  управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, 

<

...>, лит. «А»).  

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  Столица» представил арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

От лиц, участвующих в деле, обоснованных возражений относительно представленной  кандидатуры не поступило.  

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве  подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным  утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона,  а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных  расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника.  

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3,  6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка- Саратов», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным  (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 09 февраля 2024  года.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  07 февраля 2024 года на 10 часов 05 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 198, кабинет 1301.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Мехуборка-Саратов» ФИО2 (адрес для направления  корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 144), члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, 

<

...>, лит. «А»).  

Производить выплаты фиксированной суммы вознаграждения конкурсному  управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» ФИО2 за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника, начиная с 09 августа 2023 года.  

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного  заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в  соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», документы, подтверждающие сведения отчета, инвентаризационные описи,  доказательства проведения оценки имущества, реализацию имущества должника,  календарный план мероприятий по завершении, конкурного производства с указанием  конкретных мер и сроков.  

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства внешнее управление прекращается и наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также может быть получена по  телефону/факсу 8 (8452) 98-39-27.  

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор  банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту  нахождения должника, уполномоченному органу.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Матвеева О.К. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 9:31:00

 Кому выдана Матвеева Ольга Константиновна