23/2019-24200(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 мая 2019 года Дело № А56-92427/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.  Постановления в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Бобарыкиной О.А.,  

Ломакина С.А., 

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга Коршунова А.Ю. (доверенность от  03.09.2018), от товарищества собственников жилья «пр. Солидарности д. 19»  Слепченка К.В. (доверенность от 14.08.2018),  

рассмотрев 16.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2018 (судьи Савина Е.В., Несмиян С.И.,  Слобожанина В.Б.) по делу № А56-92427/2017,  

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург,  Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028  (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ), к товариществу собственников жилья «пр. Солидарности д. 19», место  нахождения: 193231, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 19,  

ОГРН 1117847004736, ИНН 7811481844 (далее - Товарищество), о взыскании  517 077 руб. 99 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.02.2018 по  25.05.2018.  

Решением суда первой инстанции от 19.07.2018 (судья Хорошева Н.В.)  иск удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением апелляционного суда от 21.11.2018 решение суда  первой инстанции изменено, с Товарищества в пользу Предприятия взыскано  496 042 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по  25.05.2018. В удовлетворении остальной части иска Предприятию отказано.  

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное  применение апелляционным судом норм материального и процессуального  права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить  постановление от 21.11.2018 и оставить в силе решение от 19.07.2018.  

Податель жалобы считает, что у суда апелляционной инстанции  отсутствовали основания для уменьшения заявленной к взысканию неустойки,  рассчитанной Предприятием исходя из размера задолженности за  коммунальный ресурс, объем которого определен на основании показаний  ОДПУ. По мнению подателя жалобы, в силу пунктов 40, 44, 47, 54 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), и условий договора теплоснабжения в горячей воде от  01.02.2013 № 13172.038.1 (далее – Договор) Товарищество обязано оплачивать  тепловую энергию в объеме, которой зафиксирован прибором учета на вводе в  многоквартирный жилой дом в Гкал, поскольку тарифы на тепловую энергию в  рублях за куб.м для Предприятия не установлены.  

Кроме того, податель жалобы считает, что в нарушение части 2 

статьи 268 АПК РФ апелляционный суд положил в основу обжалуемого  судебного акта контррасчет ответчика, который не представлялся в суд первой  инстанции. По мнению подателя жалобы, произведенный ответчиком  контррасчет неустойки не соответствует и правовой позиции, сформированной  высшей судебной инстанцией, согласно которой при определении размера  подлежащих взысканию пеней подлежит применению ставка рефинансирования  ЦБ РФ, действующая на день вынесения судебного акта.  

В отзыве Товарищество просит отказать Предприятию в удовлетворении  кассационной жалобы.  

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы  кассационной жалобы, а представитель Товарищества отклонил их.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая  организация) и Товариществом (абонент) заключен Договор, по условиям  которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через  присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети  энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать  и своевременно оплачивать принятую энергию.  

Во исполнение условий Договора Предприятие в период с декабря 

2016 года по июнь 2017 года поставило Товариществу тепловую энергию на  суму 3 974 189 руб. 98 коп. Объем тепловой энергии определен на основании  показаний ОДПУ.  

Поскольку оплата поставленного энергоресурса произведена ответчиком  с нарушением установленных в Договоре сроков, Предприятие обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании 517 077 руб. 99 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 21.02.2018 по 25.05.2018 на основании пункта 9.2  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон № 190-ФЗ).  

Суд первой инстанции, проверив расчет пеней и не усмотрев оснований  для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, удовлетворил заявленные Предприятием требования в полном  объеме.  

Апелляционный суд, установив, что в сумму задолженности, на которую  начислена неустойка, включена стоимость тепловой энергии на нужды горячего  водоснабжения, излишне предъявленная к оплате абоненту (в объеме тепловой  энергии на нужды горячего водоснабжения, определенной исходя из показаний  

ОДПУ в Гкал с использованием установленного Предприятию тарифа на  горячее водоснабжения в Гкал, без учета нормативного расхода тепловой  энергии на нужды горячего водоснабжения), изменил решение суда первой  инстанции, приняв за основу контррасчет ответчика.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления  апелляционного суда, исходя из следующего.  

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) в случае, когда подача абоненту через  присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в  целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под  действие жилищного законодательства. В силу прямого указания пункта 1  статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие  Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные  правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат  Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных  ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы  подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями  коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих  организаций, минуя посредничество управляющей организации.  

В суде апелляционной инстанции Товарищество привело доводы,  касающиеся несогласия с расчетом объема тепловой энергии, поставленной в  спорный период на нужды горячего водоснабжения, полагая, что расчеты  должны производиться в куб.м, поскольку Товарищество выставляет населению  плату за горячее водоснабжение исходя из тарифа на горячую воду в руб./куб.м.  

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ и постановлению  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом  учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя.  

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов,  поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое  регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед  законодательством о теплоснабжении.  

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2  Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной  услуги горячего водоснабжения.  

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса,  использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего  вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении,  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за  исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 1 Приложения № 2 к названным Правилам, исходя из  показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем  потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за  коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям  индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии  индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в  жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления  горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7  постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об  утверждении Правил установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при  выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется  куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав  общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает  горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м,  и по тарифу, установленному для оплаты одного куб.м горячей воды.  

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям установленного  в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по  нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа,  установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.  

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет  собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса  и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных  услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя  коммунальных услуг, а также учитывая положения пункта 13 Правил № 354,  предписывающего соблюдать требования правил предоставления  коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно  оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить  в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.  

 Законных оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате  коммунального ресурса в большем объеме не имеется.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 

 № 363-р Предприятию на 2016 и 2017 годы установлены одностатовчные  тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, расположенным на  территории Санкт-Петербурга (в руб./Гкал), льготные одноставочные тарифы на  тепловую энергию, поставляемую потребителям, расположенным на территории  Санкт-Петербурга (в руб./Гкал), а также средневзвешенный тариф на горячую  воду (горячее водоснабжение), поставляемую потребителям, расположенным  на территории Санкт-Петербурга (в руб./Гкал).  

Одноставочные тарифы на тепловую энергию и средневзвешенный тариф  на горячую воду установлены с учетом стоимости теплоносителя.  

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015   № 377-р и от 19.12.2016 № 249-р на 2016 и 2017 годы установлены тарифы на  тепловую энергию (в руб./Гкал) для расчета размера платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной  системе горячего водоснабжения, предоставляемую гражданам, и тарифы на  горячую воду (в руб./куб. м), поставляемую гражданам, проживающим в  многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой  горячего водоснабжения.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок  расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении  (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в  случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В  соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп -  объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за  расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина  рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в  i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или  нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем  (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за  расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или  нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).  

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на  подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от  наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется  объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения  жилого дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ,  предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг  по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему  применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая  

энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных  услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии,  используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми  потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.  

Такой подход к разрешению спорного вопроса приведен Верховным  Судом Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу  

 № 305-ЭС17-8232. 

Из материалов дела следует, что объем тепловой энергии, необходимый  для подогрева 1 куб.м холодной воды составляет 0,06 Гкал при использовании  открытой системы горячего водоснабжения. Этот же показатель использовался  Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга при установлении тарифов на  горячую воду (руб. /куб.м).  

Установив, что задолженность, на которую начислены пени, рассчитана  Предприятием с нарушением порядка определения платы за горячую воду,  поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный жилой дом  в целях оказания соответствующей коммунальной услуги, апелляционный суд  правомерно принял за основу подготовленный ответчиком контррасчет и  уменьшил до 496 042 руб. 20 коп. размер подлежащих взысканию пеней.  

Контррасчет неустойки проверен апелляционным судом и признан  правильным. Довод подателя жалобы о том, что при расчете неустойки суду  следовало применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день  вынесения судебного акта, является несостоятельным. Правовой подход,  приведенный в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016 Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), на который сослался податель жалобы, не применим к  спорной ситуации, так как касается механизма расчета пеней на дату принятия  судебного решения. Поскольку в данном случае на момент принятия  обжалуемого судебного акта задолженность была полностью погашена и  Предприятие заявило к взысканию неустойку, начисленную до даты погашения  долга (25.05.2018), Товарищество правомерно применило ставку  рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую на день погашения задолженности.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  

 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», принятие дополнительных доказательств судом апелляционной  инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда  апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной  инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований,  предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3  

статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда  апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению  неправильного постановления.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований  для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения  кассационной жалобы Предприятия.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2018 по делу № А56-92427/2017 оставить без изменения, а кассационную  жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева  

Судьи О.А. Бобарыкина 

 С.А. Ломакин