АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11578/2022

г. Владивосток

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.06.2015) 

к акционерному обществу «ФИБ ЕОЕ И ПАКАЖИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.10.2018) 

о взыскании основного долга в сумме 984400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105161,56 руб.,

при участии в заседании: от истца – представителя ФИО2 (по доверенности от 18.05.2020), от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» (далее – истец, ООО «АПК «Славянский-2000») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «ФИБ ЕОЕ И ПАКАЖИНГ» (далее – ответчик, АО «ФИБ») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании по договору от 25.03.2021 №16 основного долга в сумме 984400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105161,56 руб. за периоды с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 26.10.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд представителя не направил, по заявленным требованиям не возразил, отзыв на исковое заявление в дело не представил, в связи с чем в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела и представленных истцом пояснений судом установлено, что 25.03.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю товар – крышку «ЕОЕ 307» (легко вскрываемую крышку) диаметром 83,4 мм, собственного производства (Россия).

В силу пунктов 3.1, 4.1, 4.2 договора цена товара, срок и базис поставки определяются согласно Приложениям к договору на каждую партию товара.

Приложениями к договору от 25.03.2021 №1 (далее – Приложение №1) и от 30.06.2021 №2 (далее – Приложение №2) стороны согласовали поставку товара на сумму 5009400 руб. и 5544000 руб. соответственно (всего – 10553400 руб.).

Пунктом 2.3 Приложения №1 оговорен следующий график платежей: сумма 250000 руб. в течение 3-х дней с даты выставления счета, окончательный расчет в течение 21 дня с даты поставки первой партии товара.

Пунктом 2.3 Приложения №2 предусмотрена 100% предоплата до 03.07.2021.

В соответствии со счетом-фактурой от 31.03.2021 №7 ответчик поставил истцу товар в количестве 1518000 шт. на сумму 5009400 руб.; в соответствии со счетом-фактурой от 16.08.2021 №13 количество и стоимость поставленного товара скорректированы в меньшую сторону, в результате чего истцу поставлен товар в количестве 1122000 шт. на сумму 3927000 руб.

Платежными поручениями № 962 от 30.03.2021 на сумму 500000 руб., №998 от 01.04.2021 на сумму 250000 руб., №1227 от 23.04.2021 на сумму 100000 руб., №1242 от 26.04.2021 на сумму 200000 руб., №1291 от 29.04.2021 на сумму 500000 руб., №1308 от 30.04.2021 на сумму 500000 руб., №1380 от 11.05.2021 на сумму 300000 руб., №1754 от 28.06.2021 на сумму 2400000 руб., №1674 от 11.06.2021 на сумму 50000 руб., №1872 от 05.07.2021 на сумму 500000 руб., №1968 от 09.07.2021 на сумму 4500000 руб., №2484 от 02.09.2021 на сумму 500000 руб. ООО «АПК «Славянский-2000» перечислило АО «ФИБ» денежные средства в общей сумме 10300000 руб. в счет оплаты поставленного товара согласно Приложению №1 и в счет предоплаты согласно Приложению №2.

Пунктом 3.2 Приложения №2 предусмотрен срок поставки товара – 60 дней с даты оплаты, соответственно, товар должен был быть поставлен ответчиком до 01.11.2021 (в течение 60 календарных дней с даты перечисления предоплаты 02.09.2021).

Фактически товар по Приложению №2 поставлен 22.12.2021 по счету-фактуре №15 на сумму 5388600 руб. (ссылка на Приложение № 2 указана в графе «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)»).

По состоянию на 31.12.2021 (дата окончания срока действия договора поставки) остаток неосвоенного аванса составил 984400 руб. (10300000 руб. - 3927000 руб. – 5388600 руб.), что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2021 год.

Претензионным письмом от 09.02.2022 истец потребовал у ответчика в течение 10 дней вернуть сумму предоплаты в размере 984400 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, ООО «АПК «Славянский-2000» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истцом осуществлена предварительная оплата товара путем перечисления на счет ответчика суммы 10300000 руб. При этом ответчик в нарушение условий договора своевременно не исполнил свои обязательства по поставке оплаченного товара на сумму 984400 руб. и к настоящему времени имеет задолженность перед истцом в указанной сумме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены; наличие задолженности в сумме 984400 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов; доказательств возврата указанной суммы истцу, либо поставки товара на указанную сумму, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору в полном объеме, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела истец также предъявляет к ответчику уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 100306,98 руб. за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, на сумму 4854,58 руб. за период с 03.10.2022 по 26.10.2022 (всего – 105161,56 руб.).

По правилам пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Таким образом, ввиду наличия на стороне ответчика непогашенной суммы основного долга, суд признает исковые требования в данной части правомерными.

Проверив и признав обоснованным начисление истцом процентов за период с 02.11.2021 (день, следующий за днем истечения срока поставки) по 31.03.2022 и далее с 03.10.2022 (учитывая исключение из расчета периода действия моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022) по 26.10.2022 (дату вынесения решения судом), суд удовлетворяет уточненные исковые требования о взыскании процентов в общей сумме 105161,56 руб. в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уточненных исковых требований относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «ФИБ ЕОЕ И ПАКАЖИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.10.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.06.2015) 1113147 (один миллион сто тринадцать тысяч сто сорок семь) рублей 56 копеек, в том числе основного долга в сумме 984400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 26.10.2022 в сумме 105161,56 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23586 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.06.2015) из федерального бюджета 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2022 №1234.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      А.А. Фокина