Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3188/2022

29 сентября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ортус-Медицинские Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 14.04.2003, место нахождения: 620142, 

<

...>) к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2008, место нахождения: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Некрасова, д. 11) о взыскании 17 062 637 руб. 37 коп.  и об обязании свершить определенные действия,

с участием представителей:

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 29.07.2022,

от остальных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ортус-Медицинские Системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1.    Обязать ответчика осуществить приемку медицинских изделий с разгрузкой оборудования в пределах города Нижневартовска, Ханты-Мансийского района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в рамках исполнения обязательств по:

-   государственному контракту № 0167200003421005266-269/21к от 19.10.2021 - систему факоэмульсификации/витрэктомии (Constellation Vision System, Constellation LXT (CR5) 8065753048, 2021 год выпуска) в количестве 1 шт.

-   государственному контракту № 0167200003421005396-274/21к от 19.10.2021 - систему факоэмульсификации/витрэктомии (Centurion, Centurion Vision System, 2021 года выпуска) в количестве 1 шт.

2.    Обязать ответчика в течение 4 (четырех) рабочих дней, начиная со дня получения оборудования, произвести: а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1к Контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к Контракту); б) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Оборудования;в) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями); г) проверу наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке; д) проверку комплектностии целостности поставленного оборудования; е) подписание акта приема-передачи оборудования (Приложение № 3 к Контракту) и товарной накладной (либо универсального передаточного документа).

3.    В случае неисполнения решения суда о приемке оборудования взыскатьс ответчика начиная с 11 (одиннадцатого) дня с даты передачи оборудования, денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения по день его фактического исполнения.

4.    Взыскать с ответчика:

- задолженность по государственному контракту от 19.10.2021№ 0167200003421005266-269/21к на поставку Системы факоэмульсификации /витрэктомии (Constellation Vision System, Constellation LXT (CR5) 8065753048, 2021 год выпуска) в размере 9 950 500 руб.00 коп.;

- задолженность по государственному контракту от 19.10.2021№ 0167200003421005396-274/21к на поставку Системы факоэмульсификации/ витрэктомии (Centurion, Centurion Vision System, 2021 год выпуска) в размере6 840 000 руб. 00 коп.;

- договорную неустойку за просрочку оплаты по государственным контрактам№ 0167200003421005266-269/21к, 0167200003421005396-274/21к от 19.10.2021 за периодс 28.12.2021 по дату исполнения ответчиком обязательств по оплате за товар,по состоянию на 18.02.2022 в размере 252 137 руб. 37 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 в день от ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату вынесения решения суда, от суммы основного долга, до даты фактического исполнения решения суда в части оплаты задолженности;

- сумму штрафа за неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом,в размере 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае частичного удовлетворения требований отказать в части начисления штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Истец представил возражения на доводы отзыва ответчика.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2022 судебное разбирательство отложено на 14 сентября 2022 года.

Этим же определением суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойкиза просрочку оплаты по государственным контрактам № 0167200003421005266-269/21к, 0167200003421005396-274/21к от 19.10.2021 за период с 28.12.2021 по 24.07.2022в размере 935 790 руб. 53 коп., сумму штрафа за неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 20 000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований мотивировано добровольным удовлетворением  ответчиком требований истца об обязании  принять оборудование и оплатить его стоимость.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 14.09.2022, был объявлен перерыв до 16.09.2022. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, при участии представителя ответчика.

Представитель ответчика выразил несогласие с уточненными исковыми требованиями.

В судебном заседании, открытом 16.09.2022, был объявлен перерыв до 22.09.2022. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенныхо времени и месте проведения судебного разбирательства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на поставку медицинский изделий (системы факоэмульсификации/витрэктомии и системы хирургической для факоэмульсификации), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучения правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов,осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий от 19.10.2021 №№ 0167200003421005266-269/21к, 0167200003421005396-274/21к (далее в совместном упоминании - контракты).

В силу пунктов 1.1 контрактов, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинское оборудование (системы факоэмульсификации /витрэктомии код ОКПД/КТРУ 32.50.50.190/32.50.50.190 -00001072) (системы хирургической для факоэмульсификации код ОКПД/КТРУ 32.50.50. 190/32.50.50.190-00001072) (далее - оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование и специалистов получателя, осуществляющих техническое обслуживание оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги),а государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункты 1.2 контракта).

Согласно представленным спецификациям поставке подлежит Система факоэмульсификации /витрэктомии (Constellation Vision System, Constellation LXT (CR5) 8065753048, 2021 год выпуска) в количестве 1 штуки и Система факоэмульсификации /витрэктомии (Centurion, Centurion Vision System, Constellation 2020-2021 год выпуска)в количестве 1 штуки.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта от 19.10.2021 № 0167200003421005266-269/21к цена контракта составляет 9 950 500 руб. 00 коп.

Цена контракта от 19.10.2021 № 0167200003421005396-274/21к составляет 6 840 000 руб. 00 коп.

Цена контракта включает в себя: стоимость оборудования и услуг, а также все расходы, на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 2.3 контрактов).

Порядок и сроки поставки, порядок приемки оборудования согласованы в разделах 5, 6 контрактов. Расчеты по контрактам установлены разделом 9.

Истец, письмами от 15.11.2021 №№ 385, 386 уведомил ответчиков об отгрузке товара.

Письмом от 16.11.2021 № 834, ответчик сообщил о неготовности помещенийк приемке оборудования к приемке оборудования, указав, что уведомление о готовностибудет направлено позднее.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.01.2021 № 413 с требованиями принять товар, подписать акт приемки-передачи товара и произвести его оплату, оплатить пени за просрочку исполнения обязательства по контрактам.

Полагая уклонение ответчика от приемки оборудования, а также от исполнения обязательств по его оплате неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Спорные правоотношения сторон являются обязательствами поставки для государственных или муниципальных нужд, регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить его стоимость.

Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признать условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям контрактов, срок поставки установлен до 30.11.2021.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о том, что истец принял меры по исполнению предусмотренных государственными контрактами обязательств по поставке оборудования, известил покупателя о его готовности к передаче, однако ответчик необоснованно уклонялся от приемки товара и его оплаты.

В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о приемке оборудования и оплате его стоимости, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец обратился в судс требованием (уточненным в ходе судебного разбирательства) о взыскании  договорной неустойки (пени) в сумме 935 790 руб. 53 коп., начисленной за период 28.12.2021по 24.07.2022, в том числе: по государственному контракту от 19.10.2021№ 0167200003421005266-269/21к в размере 554 574 руб. 53 коп., по государственному контракту от 19.10.2021 № 0167200003421005396-274/21к в размере 381 216 руб. 00 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 11.3, 11.4 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям контрактов соответствуют.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за неисполнение обязательств по контрактам от 19.10.2021№ 0167200003421005266-269/21к и № 0167200003421005396-274/21к в общей сумме935 790 руб. 53 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафаза нарушение условий контрактов в сумме 20 000 руб. 00 коп., в том числе:по государственному контракту от 19.10.2021 № 0167200003421005266-269/21к в размере 10 000 руб. 00 коп. и по государственному контракту от 19.10.2021№ 0167200003421005396-274/21к в размере 10 000 руб. 00 коп.

Судом установлено нарушение ответчиком пунктов 3.3.2, 3.3.3 контрактов, а именно: не обеспечены условия для оказания поставщиком (истцом) услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовки и передачи поставщику по акту помещений или мест эксплуатации, в соответствии с требованием технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уведомив поставщика в письменном виде о готовности данных помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, а также нарушены условия по своевременному принятию и оплате оборудования.

За каждый факт неисполнения государственным заказчиком обязательствпо контракту, поставщик вправе взыскать штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., если цена контракта составляет от 3 млн. до 50 млн. включительно.

Данный размер штрафа установлен сторонами в пунктах 11.5 контрактов, поэтому оснований для его снижения или освобождения ответчика от его уплаты судне усматривает, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам, что им не оспорено и иного из материалов дела не усматривается.

С учетом обстоятельств настоящего дела, представленных истцом доказательств, поскольку основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 20 000 руб. 00 коп.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 120 314 руб. 00 коп. суд относитна ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ортус-Медицинские Системы» договорную неустойку (пени) в размере 935 790 руб. 53 коп., штраф в размере 20 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 314 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш