Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5205/2024

г. Петрозаводск

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2024 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 3 485,65 руб. и судебных издержек в сумме 1260 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - ответчик, Администрация) о взыскании 3485,65 руб. задолженности за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию по договору от 01.01.2022, оказанные за период с 01.04.2022 по 31.10.2022. Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 1260 рублей.

Исковые требования мотивированы статьями 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не направил, требования истца не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с условиями которого исполнитель за плату организует аварийно-диспетчерское обслуживание общего имущества в домах, способ управления которыми не выбран или не реализован, и оказывает услуги паспортного стола в пределах работ и услуг, указанных в приложении №1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2022 (л.д.14)) (далее – договор) (л.д.10-13).

В период с 01.04.2022 по 31.10.2022 истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, что подтверждается счетами-извещениями (л.д.23-26). В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3485,65 руб. (л.д.7-8).

Претензионным письмом от 11.03.2024 (л.д.9) истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что собственником жилого помещения № 1 в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, является Администрация. В спорный период указанное жилое помещение было никем не заселено (л.д.22).

Таким образом, на ответчика как на текущего собственника возложена обязанность по оплате оказанных по договору услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, суд в соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных издержек в сумме 1260 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, суд установил следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы на оплату услуг адвоката или представителя являются судебными издержками, подлежащими взысканию с проигравшего лица в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 между Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства (агент) и ООО «Кондопожское ЖКХ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подаче искового заявления в суд по поручению заказчика (в редакции дополнительных соглашений от 21.11.2022, 08.05.2024, 03.06.2024 (л.д.20-21). Стоимость оказанных услуг определена пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 08.05.2024 (л.д.20) и составила 1260 руб.

Истцом подтверждены расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде. В частности для подтверждения расходов на оплату оказанных юридических услуг истцом представлен универсальный передаточный документ № 1207 от 20.06.2024 и счет № 6318 от 20.06.2024 (л.д.27-28), согласно которым истцу оказаны услуги по подготовке и подаче заявления в суд в отношении Администрации Кондопожского муниципального района на сумму 1260 руб. Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республик Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Кондопожское ЖКХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 485,65 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя 1260 руб. 

2.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.