АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1796/2018

21 августа  2018г.

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа  2018г.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2018г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «СофтЛайн Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3261753,44 руб. основного долга, 167936,30 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами, с участием в судебном заседании 

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  «СофтЛайн Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3261753,44 руб. основного долга, 167936,30 руб.  процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ с даты 10.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что ответчик в счет исполнения обязательств перед истцом платежными поручениями от 27.04.2018 №5420 и от 28.04.2018 №5474 перечислил на его счет денежные средства  в размере 3261753,44 руб. 

13.08.2018 от истца поступило  ходатайство об изменении размера  исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга – 3261753,44 руб. В нем же просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 179905,48 руб. за период с 17.11.2017 по 28.04.2018.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. От истца поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

В связи  с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся в нем доказательствам. 

Исследовав материалы дела,  оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что  исковые требования истца следует в части прекратить, а в части взыскания процентов удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что  АО  «СофтЛайн Трейд» (лицензиар) и  ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»   (лицензиат)  подписали лицензионный договор от 07.02.2017 №70/2017, согласно которому  лицензиар обязуется передать лицензиату неисключительные права на использование  лицензионного программного обеспечения Microsoft, указанного в спецификациях (приложение №1 к настоящему договору) (далее- программы для ЭВМ), ограниченное правом воспроизведения, инсталляции, копирования и запуска программ для ЭВМ.

Согласно разделу 2 договора общий размер вознаграждения за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, составляет 16694260,32 руб. вознаграждение за права на программы для ЭВМ за первый год использования  с 01.10.2016 по 30.09.2017 составляет 5564753,44 руб. и подлежит перечислению в адрес лицензиара на основании подписанного акта и выставленного счета, которые направляются лицензиату после подписания договора в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания договора.

Размер вознаграждения за права на программы для ЭВМ за второй год использования с 01.10.2017 по 30.09.2018 составляет 5564753,44 руб. и подлежит перечислению в адрес лицензиара на основании подписанного акта и выставленного счета, которые направляются лицензиату не позднее 5 рабочих дней с момента начала периода представления прав пользования за второй год, и должна быть произведена оплата в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи. 

Согласно п. 4.1 договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается  актом приема-передачи №Тr060492 от 05.10.2017, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, претензионное письмо истца от 16.02.2018 №ЮД-4800/18 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  иском.   

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

До рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от иска  в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Заявление об отказе от иска в части основного долга подписано представителем истца ФИО2, на основании доверенности от 01.01.2018, в которой специально оговорены его полномочия на полный или частичный отказ от иска.

Таким образом, суд не усматривает в настоящем отказе от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с этим  заявленный отказ от иска следует принять и производство по делу в части взыскания  с ответчика  основного долга   следует прекратить.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 179905,48 руб. за период с 07.11.2017 по 28.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 07.02.2017 ни иной размер процентов, ни уплату неустойки за просрочку  исполнения обязательств по оплате вознаграждения не предусмотрены. 

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 2.2 договора оплата вознаграждения  производится в рублях Российской Федерации путем перечисления  указанной сумму  на расчетный счет  лицензиара  в течение 30 дней после подписания сторонами акта приема-передачи (по форме приложения №3 к договору), на основании счета, выставляемого лицензиара.

Акт приема-передачи №Тr060492   сторонами подписан  05.10.2017. Следовательно, ответчик обязан был оплатить вознаграждение до 07.11.2017.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела.

 Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов в связи с просрочкой оплаты долга.

Расчет истца судом проверен, считает правильным.

Учитывая подтвержденность материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору от 07.02.2017, требование о взыскании процентов  является обоснованным и с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179905 руб. 48 коп.

Доводы ответчика  о том, что ненадлежащее исполнение обязательств вызвано непреодолимой силы в виде наложения  УФССП России аресты на его счета на общую сумму 20 млрд. руб., поскольку  указанное обстоятельство не относится  к непреодолимой силе. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления  истец уплатил госпошлину в размере 40148 руб., что подтверждается платежным поручением №23557 от 17.04.2018. 

Согласно ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по госпошлине в размере 2103  руб. 75 коп.  следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ также следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 38044 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца - АО «СофтЛайн Трейд»  от иска в части взыскания  основного долга в сумме 3261753 руб. 44 коп. Производство по  делу в этой части прекратить. 

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу АО «СофтЛайн Трейд»  179905 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2103 руб.  75 коп. расходов по госпошлине.   

Возвратить из федерального бюджета АО «СофтЛайн Трейд» госпошлину в  сумме 38044  руб. Выдать справку на возврат госпошлины.  

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                М.С. Исаев