Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-5186/2020

08 апреля 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года по делу №А10-5186/2020 по иску администрации города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 733 490 руб.,

и установил:

администрация г. Улан-Удэ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 1 733 490 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2021 иск удовлетворён. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу администрации г. Улан-Удэ взыскано 1 733 490 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что обеспечение жильём инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учёт до 01.01.2005, подлежит финансированию за счёт средств федерального бюджета, а вставших на учёт после 01.01.2005 –финансированию за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, выделение из федерального бюджета дополнительного финансирования (независимо от его размеров) на осуществление полномочий субъектов Российской Федерации по обеспечению жильём инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учёт после 01.01.2005, равно как и недостаточность этого финансирования для обеспечения жильём всех нуждающихся, не отменяет и не изменяет общего правила о том, что осуществление этого полномочия относится к расходным обязательствам именно субъектов Российской Федерации.

Заявитель указывает, что ФИО2 поставлена на учёт в 2019 году.

Заявитель отмечает, что порядок осуществления полномочия по внеочередному предоставлению отдельных жилых помещений гражданам, больным заразными формами туберкулёза (семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулёза), и выделения необходимых для этого материальных и финансовых средств в настоящее время не определён.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: на основании решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.09.2019 по делу №2-3396/19 на администрацию г. Улан-Удэ возложена обязанность предоставить ФИО2 вне очереди жилое помещение по договору социального найма с учётом права на дополнительную площадь.

Определением Советского районного суда города Улан-Удэ от 09.01.2020 по делу №13-18/2020 изменён способ исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.09.2019 на взыскание с администрации г. Улан-Удэ в пользу ФИО2 денежных средств на приобретение жилого помещения в размере 1 733 490 руб.

Денежные средства в размере 1 733 490 руб. платёжным поручением №292 от 27.04.2020 были перечислены в пользу ФИО2

20.05.2020 администрация г. Улан-Удэ направила в адрес Министерства финансов Российской Федерации письмо о возмещении расходов, связанных с оплатой лицу, страдающему тяжёлой формой хронического заболевания, денежных средств необходимых для приобретения жилого помещения ФИО2

Письмом от 04.06.2020 Министерство финансов Российской Федерации отказало администрации г. Улан-Удэ в компенсации указанных расходов.

Считая полномочия по обеспечению жильем инвалидов, вставших на учёт после 01.01.2005, относящимися к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулёза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №77-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона №77-ФЗ больным заразными формами туберкулёза, проживающим в квартирах, в которых, исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи, нельзя выделить отдельную комнату больному заразной формой туберкулёза, квартирах коммунального заселения, общежитиях, а также семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулёза, предоставляются вне очереди отдельные жилые помещения с учётом их права на дополнительную жилую площадь в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта 24 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 16.10.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №184-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. Меры социальной поддержки лицам, находящимся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулёзом, и больным туберкулёзом не указаны в статье 26.3 Федерального закона №184-ФЗ.

Статьёй 14 Закона Республики Бурятия от 27.11.1996 №422-I «О защите населения Республики Бурятия от туберкулёза» больным заразными формами туберкулёза предоставляются жилые помещения по договорам социального найма в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Законом Республики Бурятия от 07.07.2006 №1732-III «О порядке ведения учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» установлен порядок ведения органами местного самоуправления учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Законом Республики Бурятия от 27.11.1996 №422-I «О защите населения Республики Бурятия от туберкулёза» финансирование мер социальной поддержки лицам, находящимся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулёзом, и больных туберкулёзом не отнесено к расходным обязательствам Республики Бурятия.

Судом первой инстанции правильно указано: поскольку вопрос компенсации расходов, связанных с предоставлением жилых помещений больным туберкулёзом на территории Республики Бурятия, правительством Республики Бурятия не урегулирован соответствующими нормативными правовыми актами, то отсутствуют основания полагать, что затраты на предоставление жилья льготной категории граждан, предусмотренной Федеральным законом №77-ФЗ, должны компенсироваться за счёт средств субъекта Российской Федерации.

Постановлением от 24.12.2013 №30-П Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 5 статьи 14 Федерального закона №77-ФЗ не соответствующим Конституции Российской Федерации, её статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 40 и 41 (части 1 и 2) в той мере, в какой в силу своей нормативной неопределённости он не позволяет точно, ясно и недвусмысленно установить принадлежность конкретному уровню публичной власти полномочия по внеочередному предоставлению отдельных жилых помещений гражданам, больным заразными формами туберкулёза (семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулёза), и обязанности по выделению необходимых для его осуществления материальных и финансовых средств и тем самым – обеспечить защиту права указанных граждан на данную меру социальной поддержки, притом, что по смыслу, придаваемому названному законоположению правоприменительной практикой, не предполагается осуществления этого полномочия органами государственной власти Российской Федерации в качестве расходного обязательства Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в вышеуказанном постановлении предписал федеральному законодателю, исходя из требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда, выраженных в данном постановлении, определить порядок осуществления полномочия по внеочередному предоставлению отдельных жилых помещений гражданам, больным заразными формами туберкулёза (семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулёза), и выделения необходимых для этого материальных и финансовых средств.

В определении от 15.01.2015 №2-О-Р Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил некоторые аспекты ранее принятого им постановления от 24.12.2013 №30-П, указав, что абзац 6 пункта 3.4 мотивировочной части данного постановления не может рассматриваться, как позволяющий возлагать на органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления обязанность по осуществлению полномочия по внеочередному предоставлению отдельных жилых помещений гражданам, больным заразными формами туберкулёза (семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулёза), и обязанности по выделению необходимых для его осуществления материальных и финансовых средств, за счёт собственных средств субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На момент рассмотрения настоящего спора федеральным законодателем предписание Конституционного Суда Российской Федерации, изложенное в постановлении от 24.12.2013 №30-П, не исполнено, порядок осуществления полномочий по выделению необходимых материальных и финансовых средств на указанные меры социальной поддержки не определён.

Учитывая, что льгота по предоставлению жилой площади лицам, страдающим заразными формами туберкулёза, предусмотрена федеральным законодательством, а также то, что порядок компенсации предоставленных льгот на федеральном уровне не установлен и компенсация расходов на обеспечение жильем лиц, страдающих заразными формами туберкулёза, не предусмотрена за счёт средств субъекта Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу: финансирование расходов по предоставлению жилых помещений должно осуществляться за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем должником по возмещению убытков является Российская Федерация.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: администрация выполнила обязанность по предоставлению жилого помещения гражданке ФИО2, однако орган государственной власти Российской Федерации встречную обязанность не исполнил, расходы истца не компенсировал.

Размер убытков правомерно определён судом первой инстанции, исходя из фактических затрат администрации г. Улан-Удэ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отражены в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не имеет.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года по делу №А10-5186/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         О.А. Куклин

 

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

 

А.Е. Мацибора