СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-16193/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Чикашовой О.Н., судей Аюшева Д.Н.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-3197/2023) Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края на решение от  15.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16193/2022  (судья Винникова А.Н.) по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Алтайского края (656043, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Мамонтовского района  Алтайского края (658560, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

без участия сторон (извещены) 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края  (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Мамонтовского района  Алтайского края (далее - администрация, ответчик) о взыскании 30 146 руб. 76 коп.  неустойки за период с 01.10.2022 по 17.11.2022.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 330, 314, 486, 488, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору на получение угля из резервного запаса от 22.03.2022 № 101/22-ДО.  

Решением от 15.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования  удовлетворены в части взыскания 29 518 руб. 70 коп. неустойки. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Седьмой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение  отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в  полном объеме.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправомерному выводу суда о том, что  неустойку, с учетом моратория на ее начисление, необходимо рассчитывать с 02.10.2022.  

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился,  просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени  слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание  апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд  считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда  первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или  изменения.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между  Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и  администрацией Мамонтовского района Алтайского края заключены договоры на  получение угля из резервного запаса от 04.03.2022 № 116/22-ДО, от 22.03.2022 № 101/22- ДО, 10.01.2022 № 9/22-ДО, от 26.01.2022 № 36/22-ДО (представлены в электронном виде  20.10.2022) (далее - договоры), по условиям которых министерство обязалось осуществить  муниципальному образованию отпуск угля из резервного запаса Алтайского края через  конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района, а  муниципальное образование обязалось обеспечить получение угля у поставщика и  оплатить его в сроки, предусмотренные договорами (пункт 1.2 договоров).  

Муниципальное образование обязано оплатить полученный уголь не позднее трех  месяцев с момента его получения (пункт 2.2.1 договоров).  

Договоры вступают в силу со дня его подписания и действуют до полного  исполнения обязательств (пункт 5.1 договоров).  

Во исполнение условий договоров на получение угля из резервного запаса  министерство отгрузило товар на общую сумму 2 680 575 руб., отгруженный товар принят  без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается имеющимися в материалах  дела универсальными передаточными документами от 04.03.2022 № 52, от 22.03.2022 №  41, 42, от 10.01.2022 № 2 от 26.01.2022 № 11.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара  не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца составил 2 680 575 руб.  

Истец претензией 26.08.2022 № 29-01/П/10334 потребовал от ответчика оплату  долга (л.д. 32).  

В ходе рассмотрения дела задолженность за поставленный товар по спорным  договорам в размере 2 680 575 руб. погашена ответчиком, что подтверждается  платежными поручениями от 17.11.2022 № 20442, № 20443.  

Согласно пункту 4.1 договоров, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной  оплаты полученного угля министерство вправе взыскать с муниципального образования  пеню в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная  с дня, следующего за установленным сроком оплаты.  

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  того, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены иные  доказательства оплаты долга в договорной срок. При этом суд указал на ошибочный  расчет неустойки в части начала периода ее течения.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут  возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при  разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по  своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи  покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его  оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется  каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта  доказывания.  

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документами  от 04.03.2022 № 52, от 22.03.2022 № 41, 42, от 10.01.2022 № 2 от 26.01.2022 № 11.  

В соответствии с пунктами 3.1. договоров муниципальное образование производит  оплату угля путем перечисления не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи денежных средств в доход краевого бюджета.  

Ответчиком произведена оплата с нарушением срока, что подтверждается  платежными поручениями от 17.11.2022 № 20442, № 20443.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения  

В силу пункта 4.1 договоров в случае неоплаты, неполной оплаты или  несвоевременной оплаты полученного угля Министерство вправе взыскать с  Муниципального образования пеню в размере 0,03 процента от неуплаченной суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.  

Истец начислил ответчику неустойку по договору за несвоевременную оплату  поставленного товара за период с 01.10.2022 по 17.11.2022 по договору от 22.03.2022   № 101/22-ДО в размере 30 146 руб. 76 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве установлено, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Порядок применения статьи 9.1 Закона о банкротстве разъяснен в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых  вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44).  

В пункте 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст.  330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  

требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из содержания и смысла приведенных норм права следует, что законодатель в  целях обеспечения стабильности экономики установил исключительный порядок,  позволяющий в период указанный в названных нормативных правовых актах не  производить начисление неустойки.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее - Постановление № 497) предусмотрено, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» на период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 497 постановление вступает в силу  со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996   № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской  Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием  нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается  первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение  (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации»  (www.pravo.gov.ru).  

Постановление № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой  информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.  

Срок действия мораторий является действующим до 01.10.2022 (включительно). 

Соответственно, начальной датой для взыскания неустойки будет следующий день,  за днем окончания действия моратория.  

Таким образом, исключив из заявленного периода неустойки периоды,  установления вышеуказанным актом Правительства Российской Федерации моратория на  взыскание финансовых санкций и существующего в соответствующие периоды размера  задолженности, суд обоснованно произвел перерасчет неустойки, согласно которому  общая сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 17.11.2022 в сумме 29 518 руб. 70 коп.  

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным. 

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  

имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не  рассматривается, так как апеллянт в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 15 марта 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-16193/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

 Председательствующий О.Н. Чикашова 

 Судьи Д.Н. Аюшев 

 ФИО1 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2022 3:48:00Кому выдана Чикашова Ольга НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:31:00Кому выдана Ходырева Людмила ЕрастовнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 1:54:00

 Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович