АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17320/2021

г.Тверь

20 сентября 2022 года

 

резолютивная часть объявлена 13.09.2022

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Торжка «ТЕПЛОСБЫТ», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.10.2009) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НЕПОСЕДА», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.07.2009), о взыскании 25 195 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «ТЕПЛОСБЫТ», г. Торжок Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НЕПОСЕДА», г. Торжок Тверской области о взыскании  25 195 руб. 00 коп., в том числе: 21 337 руб. 24 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в январе 2020 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №18 от 01.01.2019 года, 3 857 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.02.2020 по 13.12.2021 на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 22 декабря 2021 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке. 

Ответчик в письменном отзыве от 20.01.2022 исковые требования оспорил ссылаясь на своевременную оплату счетов, выставленных ему истцом; истцом документально не подтвержден корректировочный объем поставленной тепловой энергии в спорный период. 

Определением от 28 февраля 2022 года суд принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 19 апреля 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 25 195 руб. 00 коп., в том числе: 21 337 руб. 24 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 2019 года по январь 2020 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №18 от 01.01.2019 года, 3 857 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.02.2020 по 13.12.2021 на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

09 сентября 2022 года от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле,  уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Между МУП города Торжка «Теплосбыт» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Непоседа» (Потребитель) заключен Договор № 18 от 01.01.2019 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловуюэнергию для помещений. Потребителя, расположенных по адресам, 

<

...> (магазин продовольственной и детской одежды), а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.

Согласно пункту 3.3. договора расчет за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, выписываемых Энергоснабжающей организацией Потребителю.

Истец выполнил возложенные на него договором № 18 от 01.01.2019 обязательства по поставке тепловой энергии в период с января 2019 года по январь 2020 года и выставил в адрес ответчика на оплату счета, которые ответчик оплатил.

Истец произвел корректировку начислений за период с января 2019 года по январь 2020 года согласно фактическим показаниям прибора учета и 31.12.2020 выставил ответчику к оплате корректировочный счет №58 на сумму 21 337 руб. 24 коп., который оплачен ответчиком не был.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за потребленную в период с января 2019 года по январь 2020 года тепловую энергию, за ним образовалась задолженность в сумме 21 337 руб. 24 коп. которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 18 от 01.01.2019   и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что истцом документально не подтвержден объем поставленной тепловой энергии в спорный период. 

Возражения ответчика отклоняются судом.

Расчеты за поставленную тепловую энергию потребителям производятся на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила).

Согласно пункту 42 (1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к указанным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 2(3) Приложения №2 к Правилам, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3.

При оплате равномерно, в течение календарного года, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3, корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4) (пункт 3 (4) Приложения №2 к Правилам).

МУП города Торжка «Теплосбыт» производит начисления за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года в соответствии с Решением Торжокской Городской Думы №178 от 25.11.2008.

Таким образом, в 2019 году начисления за коммунальную услугу по отоплению ООО «Непоседа» производились исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В указанной связи в январе 2020 года истцом была правомерно произведена корректировка за коммунальную услугу по отоплению ООО «Непоседа» на основании положений пункта 42.1. Правил с учетом фактических показаний прибора учета с января по май 2019 года и затем нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению по причине неисправности прибора учета.

 Факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждается материалами дела, в частности договором № 18 от 01.01.2019; расчетами теплопотребления за 2018 и 2019 года, счетами, ведомостями учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя; актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 11.09.2020, свидетельством о регистрации права на помещение по адресу: 

<

...>; решением Торжокской Городской Думы № 178 от 25.11.2008; приказом ГУ РЭК № 223-нп от 29.11.2019.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 21 337 руб. 24 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 2019 года по январь 2020 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 3 857 руб. 76 коп.  за период с 11.02.2020 по 13.12.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕПОСЕДА», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.07.2009) в пользу  Муниципального унитарного предприятия города Торжка «ТЕПЛОСБЫТ», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.10.2009) 25 195 руб. 00 коп., в том числе: 21 337 руб. 24 коп. задолженности и 3 857 руб. 76 коп. – неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕПОСЕДА», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.07.2009) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян