ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                  № 09АП-1784/2018

г. Москва                                               Дело № А40-70837/17

16.04.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 по делу № А40-70837/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым, о рассмотрении требования ООО РИКБ «Ринвестбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лесной остров» после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лесной остров» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании: 

от ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице ГК "АСВ" – ФИО1, дов. от 26.10.2017. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 20 октября 2017 года в отношении ООО «Лесной остров» (ИНН 

<

***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>). В Арбитражный суд города Москвы 07 декабря 2017 года поступило заявление от ООО РИКБ «Ринвестбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 950 957 247,01 руб. 

14.12.2017 Арбитражный суд города Москвы определил рассмотреть требования ООО РИКБ «Ринвестбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лесной остров» после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения. Не согласившись с вынесенным определением, ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От конкурсного управляющего ЗАО «Авиадедал» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника. Публикация о введении в отношении ООО «Лесной остров» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017г. Срок предъявления требований истек 04 декабря 2017 года. Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При таких обстоятельствах требования ООО РИКБ «Ринвестбанк» к ООО «Лесной остров» будут рассматриваться судом первой инстанции в следующей процедуре банкротства.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что установленный п. 1 ст. 71 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» 30-дневный срок на подачу заявления для целей участия в первом собрании кредиторов не был пропущен. В качестве доказательства Кредитор ссылается на оригинал описи от 04-12-2017. который присутствует в материалах дела.  Вместе с тем, в материалах дела (т. 1, стр. 13) имеется квитанция ФГУП «Почта России», датированная 05-12-2017 00:12 и копия описи с печатью ФГУП «Почта России» от 05-12-2017. Публикация о введении в отношении ООО «Лесной остров» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 г. Срок предъявления требований истек 04 декабря 2017 года. В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 по делу № А40-70837/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице ГК "АСВ" – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи:И.М. Клеандров

А.Н. Григорьев