АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20274/2016 

Дата принятия решения – 27 января 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантДорСтрой» гор. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «САФТ»,Высокогорский район о взыскании долга в размере 209 052 руб. 77 коп.

с участием:

от истца- представитель ФИО2 по доверенности от 31.08.2016 г. 

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГарантДорСтрой", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора", пос.ж/д станции Высокая Гора (далее - ответчик) о взыскании  долга в размере 209 052 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда РТ от 05.12.2016г. ответчик ООО "Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора", пос.ж/д станции Высокая Гора по ходатайству истца заменен на ООО «САФТ».

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряд № 130.04/15 согласно которому, ответчик поручает, а истец обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами следующую работу: «Ремонт системы автоматической пожарной сигнализации», а также Восстановление работоспособности системы пожаротушения» на 1ом этаже ТРК «Высокая Гора», утвержденным ответчиком, а также в соответствии с локальным сметными расчетами, утвержденными ответчиком, а также в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства, передать результаты выполненных работ ответчику согласно условиям настоящего договора.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ, актов о приемке выполненных работ истец выполнил договорные обязательства. 

Указанные документы ответчиком подписаны без замечаний по объему, стоимости и качеству, в ходе рассмотрения дела ответчик претензий по объему, стоимости и качеству выполненных истцом работ также не заявил, факт выполнения работ не оспаривал.

Неполная оплата выполненных по договору подрядных работ послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании долга на сумму 209052,77 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САФТ»,Высокогорский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантДорСтрой» гор. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 209052 руб. 77 коп, госпошлину по иску в сумме 7181 руб. 06 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев