ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-4090/2018

г. Самара

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 21.11.2018 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 14.11.2018 апелляционную жалобу Акционерного общества «Глобэксбанк» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018 (судья Модонова Н.А.) об удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 об отложении проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственностью «Легенда-МЭЗ», предъявленного в рамках дела №А72-4090/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от Акционерного общества «Глобэксбанк» - ФИО3, доверенность от 23.11.2017,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о несостоятельности (банкротстве)» Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2018 требование Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Этим же судебным актом назначено на 22.10.2018 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения 

Временный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018 ходатайство временного управляющего ФИО2 удовлетворено, проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» отложено до рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственностью «Легенда-МЭЗ».

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество «Глобэксбанк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018 о принятии обеспечительных мер, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления временного управляющего о принятии обеспечительных мер.

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 11.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.11.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неверное определение судом первой инстанции количества голосов кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Легенда МЭЗ", чье требование о включении в реестр не рассмотрено; на не обращение данного кредитора с заявлением о принятии обеспечительных мер; на недоказанность оснований для принятия обеспечительных мер

Временный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. 

Публичное акционерное общество Банк ВТБ в письменном отзыве поддержало апелляционную жалобу. Отзыв данного общества также приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как установлено судом первой инстацнии в установленный пунктом статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявлены требования семи кредиторов, в том числе требование заявителя по делу Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос».

В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Легенда» по состоянию на 28.08.2018 были включены требования шести кредиторов на общую сумму 374 694 394 руб. 16 коп., имеющих право на голосование на первом собрании кредиторов. 

Суд первой инстанции, установив, что требование Общества с ограниченной ответственностью «ЛегендаМЭЗ», в составе которого заявлен основной долг в размере 287 251 603 руб. 30 коп. не рассмотрено, придя к выводу о том, что размер требования указанного кредитора является существенным и способен повлиять на принятие решения собранием кредиторов, правомерно отложил проведение первого собрания кредиторов. 

Заявитель в апелляционной жалобе и ПАО Банк ВТБ в своем отзыве на жалобу ссылались неверное определение судом первой инстанции размера голосов Общества с ограниченной ответственностью «ЛегендаМЭЗ» (76,66%). По мнению указанных лиц сумма требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛегендаМЭЗ» по основному долгу составляет 43,38%, тогда как для принятия решения по вопросам повестки дня необходимо наличие более 50% от общего числа голосующих требований.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку даже при размере в 43,38%  Общество с ограниченной ответственностью «ЛегендаМЭЗ» способно влиять на результат голосования в совокупности с голосами иных кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018 по делу                 №А72-4090/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Т.И. Колодина

 

Судьи                 А.И. Александров

              О.Н. Радушева