АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7002/2018

г. Астрахань

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08  августа 2018года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного   заседания   ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мединформ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  Государственному бюджетному   учреждению  здравоохранения Астраханской   области   «Александро-Мариинская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности   по контракту  №77   от 23.01.2017 г. в сумме 660 000  руб.,  судебных  расходов на оплату  услуг представителя  в размере 20 000  руб.

 

при участии:

от истца:  ФИО2 -  представитель по доверенности  от 06.05.2018 г.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Мединформ» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному   учреждению  здравоохранения Астраханской   области   "Александро-Мариинская областная клиническая больница  о взыскании  задолженности   по контракту  №77   от 23.01.2017 г. в сумме 660 000  руб.,  судебных  расходов на оплату  услуг представителя  в размере 20 000  руб.

 

           Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился,  представил   отзыв на исковое заявление, в котором указал, что  сумма долга  оплачена в полном объеме,  что  подтверждается   платежным поручением №16869 от 27.07.2018г., возражал  против   взыскания  заявленной суммы  судебных  расходов на оплату услуг  представителя,  посчитав ее чрезмерно  завышенной. 

 

  Суд, с учетом мнения истца, завершил предварительное судебное заседание и в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.  

 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Представитель  истца в судебном   заседании  пояснила,  что  о  поступлении   платежей    ей ничего   не  известно. 

Выслушав истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 г. между  Государственным   бюджетным учреждением  здравоохранения  Астраханской   области «Городская клиническая больница  №4  имени В.И. Ленина» (Заказчик)  и  Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИНФОРМ» (Исполнитель)  заключен  Контракт №77  на оказание услуг по сопровождению  программного   обеспечения,  предметом в соответствии с пунктом 1.1. которого  является   оказание  исполнителем  заказчиком услуг по информационно-техническому сопровождению   региональной информационной системы здравоохранения Астраханской области,  созданной на основе  РИАМС «ПроМед»  в соответствии со  Спецификацией (Приложение №1)  к настоящему контракту, Техническим заданием (Приложение №2) и условиями настоящего контракта. 

            В соответствии с  пунктом 4.2 Контракта,   по окончании  календарного  месяца исполнитель предоставляет заказчику Акт сдачи- приемки оказанных  услуг.  Срок предоставления акта  -  не  позднее  десятого числа  месяца следующего  за   расчетным. 

            В соответствии с пунктом  5.1контракта его цена составляет 750 000руб. Заказчик оплачивает  услуги помесячно  равными   частями,  с  возможной отсрочкой платежей,  по мере поступления денежных  средств,  путем  перечисления  денежных  средств на расчетный счет  исполнителя,  но не  позднее   последнего    дня  месяца   следующего  за   расчетным.  Стоимость   оказания   услуг  за один  месяц   определяется как деление   цены   договора  на количество  месяцев,   на которое  данный договор  заключен.

            Истец   свои обязательства  по договору    исполнил  в полном   объеме,  что  подтверждается Актами: №70   от 28.02.2017г., №119 от 31.03.2017г., №188  от 30.04.2017г., №260 от   31.05.2017г., №323 от  30.06.2017г.,  №390 от 31.07.2017г., №451 от 31.08.2017г., №518 от 30.09.2017г., №586 от 31.10.2017г., №652 от 30.11.2017г., №725  от 31.12.2017г. 

 

С учетом частичной оплаты,  задолженность   ответчика составляет 660 000  руб.

 

28.02.2018г. истцом  в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности по договору. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара  явилась основанием обращения в суд с настоящим иском. 

 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Из представленного ответчиком в материалы дела платежного поручения №16869 от 27.07.2018г. следует, что ответчиком произведена оплата сложившейся задолженности в полном объеме – в размере 660 000 руб.

 

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на дату принятия решения по рассматриваемому делу, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИНФОРМ»» удовлетворены ответчиком в полном объеме и у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика  указанной суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.  

Истец в связи с удовлетворением его требований в части суммы основного долга отказ от иска не заявил,  ходатайство  об отложении судебного  заседания  для  уточнения поступившей оплаты  не  заявил.

 

Кроме того, истцом заявлено о  взыскании  судебных  расходов на   оплату услуг  представителя в размере 20 000 руб. 

Поскольку в удовлетворении  исковых требований   истцу  отказано, требование о взыскании с ответчика   расходов на   оплату   услуг представителя в размере 20 000  руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплаченной госпошлине относятся на истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Л.Н. Цепляева