ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-6059/2020

г. Красноярск

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  «17» сентября 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Таракановой О.М. (до перерыва), секретарем Ермаковой А.А. (после перерыва),

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1 (посредством онлайн заседания, до и после перерыва);

от Министерства финансов Республики Хакасия (посредством онлайн заседания, до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности; Черной Е.А., представителя по доверенности;

от Администрации Аскизскогого района Республики Хакасия (посредством онлайн заседания, после перерыва): ФИО3, представителя по доверенности,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Хакасия

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 07 июня 2024 года по делу № А74-6059/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета (далее – должник), 06.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об обязании администрации Аскизского сельсовета Аскизкого района Республики Хакасия принять имущество, взыскании с администрации Аскизского сельсовета Аскизкого района Республики Хакасия компенсации за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2024 года по делу № А74-6059/2020 заявление конкурсного управляющего ФИО1 к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о взыскании компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения удовлетворено частично. Взыскана с Администрации Аскизского района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Аскизский коммунхоз» Администрации Аскизского сельсовета компенсация в размере 13 776 626 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В удовлетворении требований к Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство финансов Республики Хакасия обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что спорное имущество уже было предметом оценки в ином деле (А74-12344/2017), где рыночная цена имущества определена в размере 37 581 993 руб., а стоимость для целей расчета компенсации при изъятии – 3 758 299,30 руб., тогда как в настоящем деле по представленному отчету об оценке рыночная цена имущества определена в размере 149 284 000 руб. Не согласен с представленным отчетом об оценке. Полагает, что за основу для расчёта размера компенсации следовало принять сведения о балансовой стоимости имущества, установив размер компенсации в размере 10% от балансовой стоимости имущества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.08.2024.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся  перерыв до 05.09.2024.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от конкурсного управляющего ФИО1, Министерства финансов Республики Хакасия в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу. Кроме того, 04.09.2024 от Министерства финансов Республики Хакасия в материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании до перерыва представители Министерства финансов Республики Хакасия изложили доводы своей апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, дали пояснения по вопросам суда.

Конкурсный управляющий в судебном заседании до перерыва изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании после перерыва представители Министерства финансов Республики Хакасия поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, дали пояснения, в том числе, по вопросам суда.

Представитель администрации Аскизскогого района Республики Хакасия дал пояснения просил суд определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий в судебном заседании после перерыва изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, дал пояснения по вопросам представителя Министерства финансов Республики Хакасия.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Аскизского сельсовета от 24.12.2019 № 115 «О передаче муниципальному унитарному предприятию «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета муниципального имущества на праве хозяйственного ведения» должнику на праве хозяйственного ведения передано следующее муниципальное имущество:

- котельная № 1 (со всеми сооружениями и оборудованием), общей площадью 232 кв.м., кадастровый номер 19:05:010106:848, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение 6Н, с сетью тепловой от котельной № 1, протяженностью 1 158,26 м.;

- котельная № 2 (со всеми сооружениями и оборудованием), общей площадью 790,4 кв.м., кадастровый номер 19:05:010101:417, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение 1Н, с сетью тепловой от котельной № 2, протяженностью 262,00 м.;

- котельная № 3 (со всеми сооружениями и оборудованием), общей площадью 357 кв.м., кадастровый номер 19:05:010120:63, расположенное по адресу: 

<

...>, с сетью тепловой от котельной № 3, протяженностью 5 218,92 м.;

- котельная № 4 (со всеми сооружениями и оборудованием), общей площадью 361,8 кв.м., кадастровый номер 19:05:010124:86, расположенное по адресу: 

<

...>, с сетью тепловой от котельной № 4, протяженностью 3 997,80 м.;

- котельная № 5 (со всеми сооружениями и оборудованием), общей площадью 160,4 кв.м., кадастровый номер 19:05:010120:60, расположенное по адресу: 

<

...>, с сетью тепловой от котельной № 5, протяженностью 3 153,48 м., с сетью водопроводной протяженностью 2 097,84 м.;

- котельная № 6 (со всеми сооружениями и оборудованием), общей площадью 259 кв.м., кадастровый номер 19:05:010111:250, расположенное по адресу: Республика Хакасия, с. Аскиз, ул. Первомайская, 7В, с сетью тепловой от котельной № 6, протяженностью 2 336,94 м.

Впоследствии муниципальное унитарное предприятие «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 12.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственником имущества в настоящее время является администрация Аскизского района Республики Хакасия, ранее – муниципальное образование Аскизский сельсовет Республики Хакасия, должник владел имуществом на праве хозяйственного ведения. Конкурсным управляющим проведены торги по реализации имущества.

Первые торги в соответствии с протоколами от 24.11.2021 №№ 9185-ОКОФ/2/1, 9185-ОКОФ/2/2, 9185-ОКОФ/2/3, 9185-ОКОФ/2/4, 9185-ОКОФ/2/5 признаны несостоявшимися в связи тем, что не было допущено ни одного участника.

Повторные торги в соответствии с протоколами от 17.01.2022 №№ 9302-ОКОФ/2/1, 9302-ОКОФ/2/2, 9302-ОКОФ/2/3, 9302-ОКОФ/2/4, 9302-ОКОФ/2/5 в связи тем, что не было допущено ни одного участника.

Торги посредством публичного предложения в соответствии с протоколами от 31.03.2022 №№ 9439-ОТПП/2/1, 9439-ОТПП/2/2, 9439-ОТПП/2/3, 9439-ОТПП/2/4, 9439-ОТПП/2/5 признаны несостоявшимися в связи с тем, что не было допущено ни одного участника.

17.03.2022 конкурсный управляющий уведомил администрацию Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о необходимости принять имущество.

31.03.2022 конкурсный управляющим направил в администрацию Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия требование о необходимости принять имущество.

Определением арбитражного суда от 01.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.06.2022) суд обязал администрацию Аскизского района Республики Хакасия в течение семи дней со дня вступления в законную силу данного определения принять имущество в муниципальную собственность.

08.07.2022 конкурсный управляющий по акту приема-передачи передал имущество Администрации Аскизского района Республики Хакасия.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на положения статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), просит взыскать с администраций компенсацию за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения на имущество в размере 51 459 499 руб. 39 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что справедливым и соразмерным установление должнику компенсации за уменьшение его конкурсной массы в размере 13 776 626 руб. 32 коп. (149 284 000 руб. – 11 517 736 руб. 88 коп.) х 10%). Учитывая, что муниципальное имущество передано по акту приема-передачи от 08.07.2022 в муниципальную собственность Администрации Аскизского района Республики Хакасия, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что компенсация подлежит взысканию с Администрации Аскизского района Республики Хакасия.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве принадлежащие должнику социально значимые объекты (к которым в том числе относятся объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения) включаются в конкурсную массу и реализуются на торгах в форме конкурса.

Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

При невозможности реализации названных объектов в деле о банкротстве они подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления на основании уведомления конкурсного управляющего (пункт 5 статьи 132 Закона о банкротстве).

Правовая позиция относительно порядка передачи объектов коммунальной инфраструктуры в собственность соответствующего публично-правового образования с выплатой соразмерной компенсации в конкурсную массу за указанное имущество сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) по вопросу № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», в котором указано, что возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П).

Следовательно, невозможность реализации объектов на торгах не может служить основанием для освобождения собственника имущества от уплаты разумной компенсации должнику с учетом того, что данные объекты возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования необремененными правом хозяйственного ведения и обязательствами перед кредиторами.

Определяя размер подлежащей выплате в связи с прекращением права хозяйственного ведения компенсации, суд первой инстанции руководствовался представленными конкурсным управляющим отчетами от 06.10.2021 №№ 010721-2, 010721-1, из которых следует, что рыночная стоимость спорного имущества по состоянию на 20.07.2021 составляет 149 284 000 руб.

При этом судом установлено, что в период с 20.07.2021 по 08.07.2022 администрацией (собственником имущества) понесены расходы по исполнению договоров (контрактов) от 07.06.2021 № 27, от 06.07.2021 № 0380300021921000012, от 09.08.2021 №№ 117-21, 12, от 13.08.2021 № 05, от 18.08.2021 №№ 518 РЦЦС/21, 519 РЦЦС/21, от 19.08.2021 №№ 558 РЦЦС/21, 599 РЦЦС/21, от 27.08.2021 №№ 79/К/21, 80/К/21, от 31.08.2021 № 121-Г/21, от 02.09.2021 № 601 РЦЦС/21, от 06.09.2021 № 38-2021, от 10.09.2021 № 06/2021, от 14.09.2021 № 40-2021, от 17.09.2021 № 14, от 20.09.2021, от 27.09.2021 № БАТ-180, от 30.09.2021 № 42-2021, от 01.11.2021 № 07/11-2021, от 23.11.2021 № 45-2021, от 17.03.2022 № 1-2022 в размере 11 517 736 руб. 88 коп. (подтверждается платежными поручениями от 25.08.2021 № 132831, от 02.09.2021 № 164336, от 07.09.2021 №№ 182732, 182733, от 16.09.2021 № 233688, от 28.09.2021 №№ 289187, 289185, 289186, 289189, от 20.08.2021 №№ 115826, 115154, от 30.09.2021 № 303482, от 04.10.2021 №№ 313808, 313809, от 05.10.2021 № 323322, от 06.10.2021 № 326996, от 11.10.2021 №№ 344458, 344457, от 12.10.2021 №№ 352790, 352787, 352789, 352788, от 14.10.2021 № 364173, от 26.10.2021 № 413273, от 27.10.2021 № 421956, от 02.11.2021 № 453111, от 01.12.2021 № 602132, от 03.12.2021 № 615852, от 09.12.2021 № 648330, от 16.12.2021 № 695878, от 13.04.2022 № 348488, от 11.05.2022 № 467414.

Исходя из указанного, суд первой инстанции рассчитал размер компенсации следующим образом: (149 284 000 руб. – 11 517 736 руб. 88 коп.) х 10%.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу об установлении компенсации за уменьшение его конкурсной массы в размере 13 776 626 руб. 32 коп.

Размер данной компенсации определен судом первой инстанции из расчета 10% от рыночной стоимости данного имущества за минусом расходов администрации на содержание имущества.

Оценивая разумность и обоснованность указанного размера компенсации, коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для изменения указанной суммы, полагая правомерным и справедливым произвести ее расчет от балансовой стоимости передаваемого имущества.

В обоснование рыночной стоимости имущества, в материалы дела представлены отчеты об оценке от 06.10.2021 №№ 010721-2, 010721-1.

Суд апелляционной инстанции критически относится к имеющимся в материалах дела отчетам от 06.10.2021 №№ 010721-2, 010721-1.

Так, в п. 6.2 отчета об оценке № 010721-1 от 06.10.2021 указывается, что оценка производилась в отсутствии технической и правоустанавливающей документации на некоторые сооружения. В п. 2.8 отчета об оценки № 010721-1 от 06.10.2021 указано, что осмотр производился в ограниченном режиме. Аналогичные замечания содержатся также в отчете об оценке № 010721-2 от 06.10.2021 (п.6.2 и п.2.8).

Кроме того, рыночная стоимость определена затратным путем исходя из установленной в отчетах восстановительной стоимости имущества. Вместе с тем, в отчетах не приведен алгоритм, позволяющий определить, проверить, каким образом определена соответствующая восстановительная стоимость. По ряду имущества приведены цены на новое оборудование, однако не приведены данные о сопоставимости оцениваемого оборудования с новым, не обосновано, по каким причинам в качестве нового оборудования выбраны именно отраженные в отчетах модели котельных и иного оборудования.

Кроме того, обоснованные сомнения в достоверности указанных заключений возникают у суда апелляционной инстанции в силу того, что установленная ими стоимость объектов значительно разнится с балансовой стоимостью имущества, составляющей 27 623 813,50 руб. и с ценой, определенной в рамках дела № А74-12344/2017, где рыночная цена того же самого имущества определена в размере 37 581 993 руб.,

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса (статья 3, абзац второй статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Экспертная оценка не всегда отражает реальную рыночную стоимость имущества, и, как правило, носит предварительный, предположительный характер. Достоверной же в таком случае будет являться цена, определенная на торгах посредством конкурентного состязания между участниками рынка как такового (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 № 304-ЭС21-17926).

Как следует из положения о продаже имущества должника, минимальная цена продажи имущества на торгах установлена в размере 50 % от начальной цены продажи, что составляет 67 215 150 руб.

Исходя из того, что первые и повторные торги по продаже спорного имущества, а также торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися по причине непоступления заявок, отсутствуют основания полагать, что установленная в отчете цена имущества подтверждает его действительную (рыночную) стоимость.

Коллегия судей полагает, что прекращение торгов на таком этапе снижения цены может являться объективной причиной, по которой на конкурентных торгах не сформирована действительная (рыночная) стоимость имущества.

При решении вопроса о выплате компенсации следует руководствоваться принципами справедливости и обеспечения разумного баланса между публичными и частноправовыми интересами, то есть, с одной стороны интересами муниципального образования, обеспечивающего оказание населению коммунальных услуг и несущего обязанность по содержанию соответствующего имущества, а с другой стороны интересами конкурсной массы и кредиторов должника, рассчитывающих на погашение их требований.

Согласно справкам Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от 27.09.2023 № 770, от 22.01.2024 № 62, от 25.03.2024 № 297 по состоянию на 08.07.2022 балансовая стоимость имущества, которое было передано должником Администрации Аскизского района Республики Хакасия, без учета амортизации составила 27 623 813 руб. 50 коп., остаточная стоимость – 0 руб.

Балансовая стоимость имущества по своей сути является рыночной стоимостью, которая была определена на основании рыночной оценки, так как согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» стоимость имущества, закрепляемого за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, при его учреждении определяется в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Суд апелляционной инстанции, сопоставив представленные в материалы дела сведения о балансовой и рыночной стоимости объектов теплоснабжения, результаты торгов, проведенных в отношении данного имущества и влияющих на предположение о его стоимости, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов, полагает справедливым и соразмерным установление должнику компенсации за уменьшение его конкурсной массы в размере 2 762 381 руб. 35 коп. Размер данной компенсации определен судом из расчета 10 % от балансовой стоимости имущества.

Кроме того, указанный размер компенсации будет являться справедливым и разумным, поскольку данная сумма является наиболее приближенной к размеру компенсации за данное имущество определенной Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа согласно постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2023 по делу № А74-12344/2017 в отношении МУП «Аскизтеплоснаб», являющимся предыдущим владельцев и пользователем данного имущества, а также учитывает амортизацию имущества в период его эксплуатации после МУП «Аскизтеплоснаб».

Как установлено судом, определением от 01.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.06.2022) суд обязал администрацию Аскизского района Республики Хакасия в течение семи дней со дня вступления в законную силу данного определения принять имущество в муниципальную собственность.

08.07.2022 конкурсный управляющий по акту приема-передачи передал имущество администрации Аскизского района Республики Хакасия. При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что муниципальное имущество передано по акту приема-передачи от 08.07.2022 в муниципальную собственность Администрации Аскизского района Республики Хакасия, компенсация подлежит взысканию с Администрации Аскизского района Республики Хакасия

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 июня 2024 года по делу № А74-6059/2020 подлежит изменению в части взыскания с Администрации Аскизского района Республики Хакасия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Аскизский коммунхоз» Администрации Аскизского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсации в размере 2 762 381 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 июня 2024 года по делу № А74-6059/2020 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о взыскании компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Аскизского района Республики Хакасия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Аскизский коммунхоз» Администрации Аскизского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 2 762 381 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В удовлетворении требований к Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия отказать.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

М.Н. Инхиреева

Судьи:

 

В.В. Радзиховская

 

И.В. Яковенко