АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-5978/2024 

29.05.2024

Резолютивная часть решения принята 20.05.2024.

Мотивированное решение изготовлено  29.05.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКАЛЬСКИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665821, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСКОЕ Г.О., АНГАРСК Г.

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛ, Д. 184, 342) 

о взыскании 270 875, 81 руб., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКАЛЬСКИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с утоненным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИАН"  о взыскании 257 207, 25 руб. основного долга по договору поставки № 342/ПО от 15.08.2023, 13 668, 56 руб. неустойку за период с 21.12.2023 по 19.03.2024.

Определением суда от 26.03.2024 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 20.05.2024.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.05.2024.

22.05.2024 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

15.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 342/ПО, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (в дальнейшем – «продукция», «товар») в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Продукция должна соответствовать утвержденным покупателем схемам, а также иным требованиям покупателя, при условии, что такие требования совершены в письменной форме, подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент и стоимость отдельных единиц продукции, а также срок и порядок поставки продукции указан сторонами в Спецификациях. Данные спецификации под соответствующими номерами прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Цены на продукцию, общая стоимость продукции определяются Сторонами в Спецификациях к настоящему договору (п. 2.1. договора).

Сроки поставки продукции (партии продукции), базис поставки, способ доставки и отгрузочные реквизиты покупателя определяются сторонами в Спецификациях (п. 3.1. договора).

Согласно спецификации № 1 от 15.08.2023 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно приведенной таблице, в указанном ассортименте и количестве на сумму 423 679, 50 руб.

Согласно п. 3 спецификации условия оплаты: предоплата 50%, оставшиеся 50% в течение 5 рабочих дней по факту получения продукции и подписания УПД.

Срок поставки: изготовление 15-20 рабочих дней с момента внесения предоплаты, доставка в течение 7 календарных дней с момента уведомления о готовности продукции. Поставщик обязан уведомить покупателя за 3 календарных дня до готовности продукции к отгрузке (п. 4 спецификации).

Согласно спецификации № 2 от 15.11.2023 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно приведенной таблице, в указанном ассортименте и количестве на сумму 90 735 руб.

Согласно п. 3 спецификации условия оплаты: 50% предоплата в течение 5 рабочих-дней с момента подписания настоящей Спецификации, 50% в течение 5 рабочих дней с момента получения продукции и подписания УПД.

Срок поставки: 14 календарных дней с момента предварительной оплаты. Датой оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4 спецификации).

Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы. Данное условие не распространяется на предварительную оплату продукции.

Так во исполнение условий договора в период с 16.11.2023 по 05.12.2023 в рамках исполнения спецификаций № 1 от 15.08.2023 и № 2 от 15.11.2023 к договору истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 514 414, 50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 627 от 16.11.2023 на сумму 238 297, 50 руб., УПД № 660 от 30.11.2023 на сумму 185 382 руб., УПД № 669 от 05.12.2023 на сумму 90 735 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, оплату произвел частично, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 257 207, 25 руб. 

Истец направил ответчику претензию № 22 от 01.03.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 257 207, 25 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 257 207, 25 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 13 668, 56 руб. за период с 21.12.2023 по 19.03.2024. 

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы. Данное условие не распространяется на предварительную оплату продукции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 13 668, 56 руб.   

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета суммы пени не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 374 от 19.03.2024 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 8 418 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 6 418 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКАЛЬСКИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ» 257 207, 25 руб. - основного долга, 13 668, 56 руб. - неустойки, а также 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИАН" в  доход федерального бюджета  6 418 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

            Судья:                                                                                                Е.А. Кшановская