АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31277/2024

г. Новосибирск

06 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 6 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медико-биологический союз-Технология» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника №13» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Министерство здравоохранения Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск; 2) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 640 844 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 396 руб. 24 коп. за период с 13.02.2024 по 15.07.2024 с последующим начислением процентов с 16.07.2024 до оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2024, диплом, паспорт; ФИО2, доверенность от 16.08.2024, паспорт (специалист);

ответчика: не явился, извещён;

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медико-биологический союз-Технология» (далее по тексту – истец, ООО «МБС-Технология») обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника №13» (далее по тексту – ответчик, ГБУЗ НСО «ГКП № 13») о взыскании задолженности в размере 640 844 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 396 руб. 24 коп. за период с 13.02.2024 по 15.07.2024 с последующим начислением процентов с 16.07.2024 до оплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

Определением от 10.10.2024 привлечены к рассмотрению искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Новосибирской области; Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области.

В судебном заседании 05.11.2024 представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 15.07.2024 в размере 26 396 руб. 24 коп.,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 557 256 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд принял уточнение требований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их уточнения.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела документах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказами Министерства здравоохранения Новосибирской области о маршрутизации пациентов № 973 от 25.04.2020, № 1238 от 28.05.2020, № 3022 от 27.11.2020 ООО «МБС-Технология» в период с 22.04.2020 по 31.12.2020 осуществляло тестирование групп риска на выявление новой коронавирусной инфекции (COVID-19) методом ПЦР (МЭС 735156), в том числе по направлениям ГБУЗ НСО «ГКП № 13».

Общее количество ПЦР-тестирований, выполненных ООО «МБС-Технология» по направлениям ГБУЗ НСО «ГКП № 13» и не подлежащих оплате за счёт средств обязательного медицинского страхования составило 868, в том числе: 

по лицам, застрахованным в ООО «СМО «СИМАЗ-МЕД» – 585 ПЦР-тестирований; 

по лицам, застрахованным в ООО «СК «Ингосстрах-М» – 53 ПЦР-тестирования; 

по лицам, застрахованным в АО «СОГАЗ-Мед» – 230 ПЦР-тестирований.

Реестр выполненных тестирований представлен в материалы дела. Услуги приняты ответчиком без возражений.

Истец указывает, что при оказании услуг исходил из того, что финансовое обеспечение спорных тестирований должно осуществляться за счёт средств обязательного медицинского страхования и заключение договора (государственного контракта) на оказание соответствующих медицинских услуг не требуется.

Истец обращался с требованием об оплате фактически оказанных услуг к ответчику, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как следует из пояснений истца, общая сумма затрат ООО «МБС-Технология» на выполнение 868 ПЦР-тестирований по направлениями ГБУЗ НСО «ГКП № 13» по цене 738,3 руб. за 1 тестирование составляет 640 844,40 руб., в том числе: 

по лицам, застрахованным в ООО «СМО «СИМАЗ-МЕД»: 431 905 руб. 50 коп. (585 ПЦР-тестирований * 738,3 руб. = 431 905 руб. 50 коп.); 

по лицам, застрахованным в ООО «СК «Ингосстрах-М» – 39 129 руб. 90 коп. (53 ПЦР-тестирования * 738,3 руб. = 39 129 руб. 90 коп.); 

по лицам, застрахованным в АО «СОГАЗ-Мед» – 169 809 руб. (230 ПЦР-тестирований * 738,3 руб. = 169 809 руб.).

Факт оказания услуг подтверждён представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком без возражений приняты оказанные услуги.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 640 844 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2024 в размере 26 396 руб. 24 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2024 в размере 26 396 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 557 256 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 557 256 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника №13» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-биологический союз-Технология» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 640 844 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2024 в размере 26 396 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 557 256 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        С.А. Исакова