АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7967/2019

г. Киров

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ГрузовойСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 601916, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610030, Россия, Кировская область, г. Киров)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> место нахождения: 610027, Кировская область, г. Киров, ул. К. Маркса, д. 99, пом. 20)

об обязании передать документы, о взыскании 292 000 рублей 00 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 23.10.2017;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 26.07.2019, 

от третьего лица – ФИО5, по доверенности 23.08.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГрузовойСтандарт» (далее – истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании передать документы, о взыскании 292 000 рублей 00 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 784, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от выполнения обязательства по передаче оригиналов документов об исполнении договора перевозки груза.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, ответчик не приступал к исполнению обязанности по перевозке груза, перевозка была осуществлена иным лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Карат», взыскиваемая истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Определением суда от 02.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее -  ООО «Карат»).

Третье лицо представило пояснения, указав, что перевозку грузов не осуществляло, автомобилей, необходимых для перевозки на балансе не имеет, договоров на перевозку не заключало,  документов на перевозку не подписывало.

В судебном заседании 26.09.2019 представители сторон и третьего лица поддержали свои позиции, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, пояснениях третьего лица.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ГрузовойСтандарт» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) 21.09.2018 была подписана Заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 610 от 21.09.2018 (далее – Заявка), которая является акцептом к договору публичной оферты ООО «ГрузовойСтандарт» в редакции от 17.05.2018 г. (далее – договор оферты). 

Договором оферты предусмотрена обязанность Исполнителя организовать перевозки грузов по согласованным с Заказчиком условиям в Заявках (пункт 3.1.1); организовать доставку груза в место назначения в указанный в Заявке срок (пункт 3.1.3).

В соответствии с пунктами 3.1.8, 3.1.9 договора оферты исполнитель обязан принимать груз к перевозке, на который выписаны грузоотправителем товаросопроводительные документы (товарная накладная, транспортная накладная, и/или товарно-транспортная накладная), фактом принятия груза исполнителем к перевозке является подпись и  расшифровка подписи водителя в товаросопроводительных документах.

 В соответствии с пунктом 4.2 договора оферты оплата по каждой Заявке осуществляется на следующих условиях: 90% согласно условиям, указанным в пункте «Срок оплаты» Заявки, 10% в течение 3 банковских дней после выполнения условий, указанных в договоре и в Заявке; Исполнитель обязан предоставить заказчику оригиналы документов: ТН (Торг 12) (стандартный эталон), Транспортная накладная (ТрН стандартный эталон), счет, акт выполненных работ, счет-фактура 3 (если перевозка «С НДС»), подписанная Заявка с синей печатью, путем отправки указанных документов курьером или Почтой России (обязательно с описью вложения) в течение 20 дней с момента выгрузки груза, в противном случае Заказчик вправе по своему выбору задержать оплату и/или потребовать уплату неустойки в размере 1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки, а Исполнитель обязан ее оплатить; водитель при выгрузке обязан передать только один экземпляр товарно-транспортных документов, указанные в Заявке. Остальные экземпляры передаются Заказчику для оплаты.

Согласно пункту 4.3 договора оферты моментом получения оригиналов документов Заказчиком является одна из следующих дат: дата выдачи расписки Заказчиком в получении документов; дата, указанная в уведомлении о вручении заказного письма Заказчику; дата, указанная в отчете службы экспресс доставки почтовых отправлений о вручении письма Заказчику. 

В соответствии с Заявкой ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза («запчасти») весом 10 000 кг по маршруту: г. Хабаровск – г. Усть-Кут. Согласно Заявке дата погрузки груза 24.09.2018, грузоотправитель – ООО «ГЕОТЕК-ВГК», дата разгрузки – 01.10.2018, грузополучатель - ООО «ГЕОТЕК-ВГК», перевозка осуществляется на автомобиле SCANIA 519 TA/43 под водителем ФИО6. Стоимость перевозки груза указана в Заявке и составляет 200 000 рублей.

Согласно транспортной накладной от 24.09.2018 № 1 груз принят 24.09.2018 в г. Хабаровск водителем ФИО6, сдан грузополучателю  01.10.2018. 

Ответчиком подписана Просьба истцу об оплате, в которой ИП ФИО2 просила в счет взаимных расчетов по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 610 от 21.09.2018 перечислить денежные средства в сумме 200 000 рублей на расчетный счет ООО «Карат», с указанием банковских реквизитов последнего. Письмо с Просьбой об оплате получено истцом 25.10.2018, что подтверждается актом вскрытия конверта, полученного по почте. Отправителем почтовой корреспонденции с идентификатором 61000030616777 являлся ИП ФИО7 (почтовая квитанция от 18.10.2018). 

01.11.2018 на сайте АвтоТрансИнфо (https://ati.su) в отношении истца размещена ИП ФИО7 претензия о неоплате перевозки на сумму 200 000 рублей 00 копеек. 

Платежным поручением от 02.11.2018 № 1429 истец перечислил на счет ООО «Карат» 200 000 рублей.

В связи с не предоставлением ответчиком оригиналов документов, предусмотренных п.4.2. договора оферты истец направил в адрес ответчика претензию от 06.11.2018 № 1, с требованием предоставить недостающие документы и перечислить сумму неустойки, исчисленную согласно пункту 4.2 договора. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии с пунктом 20 статьи 2, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ) транспортная накладная является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза. 

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ). 

Факт подписания Заявки как акцепта к договору оферты ответчик не отрицает.

В соответствии с Заявкой ответчик принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту г. Хабаровск – г. Усть-Кут и направлению в адрес истца оригиналов документов, указанных в пункте 4.2 договора оферты. 

Из Заявки и транспортной накладной от 24.09.2018 № 1 следует, что указанный ответчиком в Заявке водитель - ФИО6 – принял груз и осуществил его доставку до конечного пункта маршрута согласно  Заявке.

Оплата стоимости оказанных по договору оферты и Заявке услуг по перевозке в сумме 200 000 рублей 00 копеек произведена истцом платежным поручением от 02.11.2018 № 1429 на расчетный счет третьего лица – ООО «Карат» в соответствии с письмом ответчика и направленными в адрес истца документами по оплате с адреса электронной почты ответчика.  

Согласно п. 4.2. договора оферты Исполнитель обязан предоставить Заказчику оригиналы документов, связанных с перевозкой.

В судебном заседании истец подтвердил, что в перечень истребуемых им документов относится оригинал транспортной накладной, Заявка от 21.09.2018 № 610 и акт об оказании услуг с подлинной подписью ИП ФИО2 и ее печатью, оплаченный истцом счет от 01.10.2018 № 808 на 200 000 рублей 00 копеек и соответствующую счет-фактуру.

Факт осуществления перевозки с привлечением согласованного в Заявке сторонами транспортного средства, водителя ФИО6 подтвержден  документально. Представленная истцом копия свидетельства о регистрации транспортного средства 43 47 № 092770 подтверждает принадлежность автомобиля SCANIA, регистрационный знак  У519TA43, ответчику. Данные Заявки о привлечении к перевозке ФИО6 ответчиком не опровергнуты. Копия транспортной накладной после доставки груза была направлена истцу.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об обязанности ответчика передать истцу оригинал транспортной накладной, Заявки от 21.09.2018 № 610 и акта об оказании услуг с подлинной подписью ИП ФИО2 и ее печатью.

В судебном заседании 26.09.2019 представитель ответчика представлял суду для обозрения оригинал счета от 01.10.2018 № 808 на сумму 200 000 рублей 00 копеек и соответствующего счета – фактуры. Наличие у ответчика данных документов с учетом выполненной истцом просьбы по оплате оказанных услуг на расчетный счет ООО «Карат» также позволяет суду сделать вывод об обязанности ответчика передать истцу оригиналы указанных документов.

Исполнение обязательства по направлению оригиналов документов истцу документально не подтверждено.

Неисполнение ответчиком обязанности по передаче оригиналов документов влечет право истца предъявить к взысканию согласованную сторонами неустойку.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, допущенной просрочке неисполнения договорной обязанности.

Истец за просрочку исполнения ответчиком обязательства по предоставлению оригиналов документов начислил неустойку в размере 292 000 рублей  (200 000 рублей (стоимость перевозки)  Х  0,01 (1%) (размер неустойки) Х 146 дней (количество дней просрочки).

Истец ходатайствует об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, отраженной в пункте 69  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Пленум ВС РФ № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Из пункта 71 Пленума ВС РФ № 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Пленум ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Соглашение о размере и порядке начисления неустойки истец и ответчик достигли при подписании договора оферты и Заявки. 

Судом проверен расчет неустойки, установлено применение согласованной сторонами договора ставки пени и стоимости перевозки, период начисления пени не превышает допущенную ответчиком просрочку.

Доводы ответчика о компенсационном характере природы неустойки, о фактическом отсутствии убытков у истца, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Суд принимает во внимание, что неисполнение обязательства ответчиком продолжается до настоящего времени, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Суд не принимает доводы ответчика о выполнении перевозки ООО «Карат» на основании подписанной с ним Заявки. Доводы  ответчика о переподписании Заявки с третьим лицом – ООО «Карат» и фактическом исполнении третьим лицом не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, представленным сторонами и третьим лицом. Переписка сторон о переподписании Заявки с участием ООО «Карат» состоялась после доставки груза по транспортной накладной. Данные о направлении Заявки с участием ООО «Карат» не от самого ООО «Карат», отсутствие подлинной Заявки с подписью представителя ООО «Карат»  также не подтверждают  возникновение у ООО «Карат» обязательств по перевозке.

При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением от 26.03.2019 № 794 уплачена государственная пошлина в размере 8 840 рублей 00 копеек.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610030, Россия, Кировская область, г. Киров) передать обществу с ограниченной ответственностью «ГрузовойСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 601916, Россия, 

<

...>) оригиналы транспортной накладной, заявки, акта, счета и счета-фактуры, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610030, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрузовойСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 601916, Россия, 

<

...>) 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек неустойки, а также 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер