РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285180/23-55-1696

г. Москва

11 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (107497, 

<

...>, Э 3 ПОМ IV К 14 ОФ 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНТЕХ ЭДВАЙЗЕРИ" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ФИО2 УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 9/II, КОМ./ОФИС 52/247, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  1 147 495 руб. 89 коп.

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНТЕХ ЭДВАЙЗЕРИ" о взыскании денежных средств в размере  1 147 495 руб. 89 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований до 1 192 736 руб. 27 коп., заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А40-24480/24, об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Ходатайства ответчика протокольным определением судом отклонены.

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 18 сентября 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИНТЕХ ЭДВАЙЗЕРИ» (далее - ответчик) заключен договор займа №2, согласно которому ООО «СТРОЙКОМ» предоставил ООО «ФИНТЕХ ЭДВАЙЗЕРИ» денежные средств в сумме 1 100 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.2. договора, заем по настоящему договору является процентным и составляет 2% (два) процента на срок предоставления займа.

Согласно п. 1.4. договора возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 30 сентября 2023 года. Заемщик вправе возвратить заемные средства досрочно как полностью, так и частично.

Денежные средства в сумме 1 100 000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 440 от 18.09.2023 г. перечислены в пользу ООО «ФИНТЕХ ЭДВАЙЗЕРИ».

Между тем, как указывает истец, ответчиком были допущены нарушения заключенного между сторонами договора в части возврата суммы займа и процентов.

14.11.2023 г. ООО «СТРОЙКОМ» была направлена претензия о погашении долга по займу с учетом процентов в сумме 1 122 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия оставлена последним без удовлетворения Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности  в размере 1 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 22 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 05.03.2024 г. размер которых составил 70 736 руб. 27 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.

Возражения Ответчика, изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены, отклоняются как не подтвержденные документально, а также с учетом реальности договора займа.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 24 475 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНТЕХ ЭДВАЙЗЕРИ" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ФИО2 УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 9/II, КОМ./ОФИС 52/247, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (107497, 

<

...>, Э 3 ПОМ IV К 14 ОФ 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2019, ИНН: 

<

***>) 1 100 000 руб. 00 коп. (Один миллион сто тысяч рублей 00 копеек) задолженности, 22 000 руб. 00 коп. (Двадцать две тысячи рублей 00 копеек) процентов за пользование займом, 70 736 руб. 27 коп. (Семьдесят тысяч семьсот тридцать шесть рублей 27 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 475 руб. 00 коп. (Двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик