АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11404/2024

г. Киров

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2024 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Трейд» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 241903, Брянская область, г. Брянск, 

<

...>)  

о взыскании 1 303 657 рублей 39 копеек, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.012.024,  от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Трейд» (далее - ответчик) о  взыскании 1 303 657 рублей 39 копеек, в том числе: 1 114 650 рублей 00 копеек  долга по оплате товара, поставленного по договору от 23.06.2023 № 161, 189 007  рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 14.07.2023 по 04.08.2024 с последующим начислением процентов по день  фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.  

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее  извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие  поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое  заявление не представил.  

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившегося ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки от 23.06.2023 № 161 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять в  течение действия договора лесоматериалы (далее – товар), а покупатель принимать  и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, указанные в разделе 3 договора.  

Согласно пункту 3.3 договора оплата поставляемого товара производится  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  не позднее пяти рабочих дней с момента выставления поставщиком счета (счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД)).  

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством  (пункт 4.1 договора).  

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что споры, вытекающие из договора, по  которым стороны не пришли к договоренности, разрешаются в Арбитражном суде  Кировской области.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2023  включительно, а в части расчетов и ответственности сторон – до полного их  выполнения. Договор содержит условие о пролонгации (пункт 7.1 договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по  УПД от 06.07.2023 № ВПС-01159, 11.07.2023 № ВПС-01270 на общую сумму  1 114 650 рублей 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме; УПД  подписаны со стороны ответчика без разногласий.  

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец направил в адрес  ответчика претензию от 08.07.2024 № 170 с требованием оплатить задолженность  в сумме 1 114 650 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 158 316 рублей 01 копейки.  

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость  подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Доказательства оплаты полученного от истца товара ответчиком не  представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  1 114 650 рублей 00 копеек долга по оплате за поставленный товар является  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 189 007 рублей 39 копеек за период с 14.07.2023 по  04.08.2024 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты  долга, начисленных на сумму долга 1 114 650 рублей 00 копеек.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты  задолженности, следовательно, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.  

Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с законом и условием  договора о сроке оплаты; ответчиком не оспорен.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме  26 037 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Трейд»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 241903, Брянская область, г.  Брянск, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>) 1 114 650 (один миллион сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей  00 копеек долга, 189 007 (сто восемьдесят девять тысяч семь) рублей 39 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023  по 04.08.2024, всего: 1 303 657 (один миллион триста три тысячи шестьсот  пятьдесят семь) рублей 39 копеек, а также проценты за пользование чужими  

денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 114 650 (один  миллион сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, начиная  с 05.08.2024 по день его фактической оплаты, исходя из ставки Центрального  банка РФ, 26 037 (двадцать шесть тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек  расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева