АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1959/2019

г. Майкоп

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела № А01-1959/2019 по исковому заявлению  публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 350000, 

<

...>) в  лице Адыгейского филиала к муниципальному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства "Красногвардейское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385300,  Республика Адыгея, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере  514 625 рублей 13 копеек, пени в размере 20 002 рублей 69 копеек, при участии  

от истца: публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице  Адыгейского филиала - ФИО1 (доверенность 23АА8611571 от  15.11.2018 г., личность установлена по паспорту)  

ответчика: муниципального предприятию жилищно-коммунального хозяйства  "Красногвардейское" - не явился, уведомлен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2019 г. публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО  «ТНС энерго Кубань») в лице Адыгейского филиала обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  "Красногвардейское" (далее - МУП «Красногвардейское») о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию в размере 514 625 рублей 13 копеек и пени в размере  20 002 рублей 69 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2019 г. указанное  заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству  в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на 30.07.2019 г.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.07.2019 г. судебное  заседание по делу назначено на 10.09.2019 г.  

19.08.2019г. от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного  заседания без его участия.  

До начала судебного заседания 09.09.2019 г. через канцелярию суда от истца  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 514 652 рублей 13 копеек, пеню за  период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 18 669 рублей 19 копеек.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает уточнения истца.  

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые  требования и просила их удовлетворить.  

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт»  (открытое акционерное общество «ТНС энерго Кубань») (поставщик) и Муниципальным  предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» (далее –  потребитель) заключен договор энергоснабжения № 430460 (далее - договор), предметом  которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии  (мощности) и оплата ее потребителем.  

В соответствии с подпунктом 3.1.1. указанного договора Гарантирующий  поставщик обязуется отпускать (поставлять) электрическую энергию (мощность) и  урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электрической энергии, а  последний в соответствии с подпунктом 3.2.1 договора обязался соблюдать  установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные  договором.  

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. 

ГП производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) потребителю по  ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых  актов (пункт 5.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 5.3. договора фактически потребленная в истекшем  месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в  качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.  

На основании условий договора энергоснабжения, заключенного между  сторонами, ответчиком получена от истца и потреблена электроэнергия за апрель 2019  года в количестве 76 733 кВт.ч, на сумму 674 625 рублей 13 копеек, что подтверждается  актом приема-передачи № 0403/1193/01 от 30.04.2019 г.  

В связи с неисполнением установленных договором условий оплаты  электроэнергии (истец в исковом заявлении указал, что ответчиком произведены оплаты  только в размере 160 000 рублей), за ответчиком за указанный период образовалась  задолженность в размере 514 625 рублей 13 копеек.  

23.05.2019 г. истец в адрес ответчика направил претензию № 430460 об оплате  имеющейся задолженности, получение которой подтверждается распиской от 23.05.2019г.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд  с настоящим иском.  

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее  период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого  периода.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона,  нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.  

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ,  предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден  имеющимися в материалах рассматриваемого дела доказательствами.  

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые,  достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение  своих обязательств по договору оказания услуг, прекращение его действия по воле сторон  в спорный период, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора,  факты, в том числе и мотивированные отказы от подписания актов работ в установленном  договоре порядке.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для  реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и  доказательств, их подтверждающих.  

На дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности в полном объеме, не указано на наличие каких-либо фактических  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.  

Ответчику предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с указанием  своих возражений по существу спора. Однако, ответчик исполнил обязанность по  предоставлению отзыва и не использовал принадлежащие ему права на представление  своих возражений и доказательств в их обоснование.  

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование  своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с  МУП «Красногвардейское» задолженности за апрель 2019г. в размере 514 625 рублей  14 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

Удовлетворяя уточненные требования истца в части взыскания пени за период с  01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 18 669 рублей 19 копеек, суд руководствуется  следующим.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

При добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом  закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей  механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Задолженности за апрель 2019 г. подтверждена материалами дела. 

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методически верным, к  расчету применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7%, которая  согласно Информации Банка России установлена с 06.09.2019 г. Контррасчет ответчиком  не представлен.  

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  пени за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 г. в сумме 18 669 рублей 19 копеек подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

При изложенных обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной  пошлины в размере 13 666 рублей на ответчика, подлежащей взысканию в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Красногвардейское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея,  

<

...>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 350000, 

<

...>) в  лице Адыгейского филиала задолженность за потребленную электрическую энергию за  апрель 2019 года в размере 514 625 рублей 13 копеек, пени за период с 01.04.2019 по  30.04.2019 в размере 18 669 рублей 19 копеек, а всего – 533 294 рублей 32 копеек.  

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Красногвардейское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея,  

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 666 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение направить лицам, участвующим в деле. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.  

Судья Р.В. Аутлева