Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5071/2022

11 июля 2022 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть оглашена 04.07.2022

Полный текст решения изготовлен 11.07.2022

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., 169, Пенза г., Пензенская область, 440015) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Голд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Конструктора ФИО2 ул., д. 8, стр. 11, эт. 1 комн. 1, Зеленоград г., Москва г., 124460) 

о взыскании 1 355 200 руб., 

при участии до перерыва: 

от истца: ФИО3 - представителя, 

от ответчика: не явился, извещен, 

после перерыва: в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИФТ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Фортуна Голд" о взыскании суммы 1 355 200 руб., в том числе 1 100 000 руб. - задолженность по договору поставки от 07.12.2021 № б/н, 255 200 руб. – пени, начисленные за период с 21.03.2022 по 18.05.2022, а также пени, начисленные из расчета 0,5% за период с 19.05.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в силу ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 41). В отзыве на иск от 20.06.2022 ответчик ссылается на прекращение действия лицензии на право оптовой торговли алкогольной продукции с 12.04.2022, в связи с чем с момента снятия остатков ООО "Фортуна Голд" предоставлено право на возврат остатков  продукции своим поставщикам. Ответчик полагает, что в данном случае имеет место просрочка кредитора, что освобождает от оплаты спорных сумм. Просит в иске отказать.

Возражая на доводы ответчика, истец указывает на вину последнего в просрочке оплаты товара, поскольку данное обязательство возникло до прекращения действия лицензии, кроме того, положения спорного договора не содержат условий об обязанности поставщика принять от покупателя неоплаченную продукцию.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела ООО "Фортуна Голд" не заявлено, в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд с согласия представителя истца завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 24.05.2022, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В целях уточнения истцом расчета штрафных санкций в судебном заседании объявлен перерыв в до 15 час. 00 мин. 04.07.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва заседание суда продолжено в отсутствие представителей сторон. В представленном в суд ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГИФТ" (поставщиком) и ООО "Фортуна Голд" (покупателем) 07.12.2021 заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствие с условиями договора (л.д. 10-13).

Согласно разделу 7 договора цена поставляемой товарной партии отражается в накладной на каждую поставляемую партию и оплачивается в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. 

Принятые на себя обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № ГФСД-005093 от 08.02.2022, свидетельствующей о поставке в адрес ответчика товара на общую сумму 1 147 992 руб. (л.д. 14-16). Товар принят без замечаний по качеству и количеству.

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате исполнил частично, в связи с чем истец числит за ним долг в сумме 1 100 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.04.2022 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 26-27), что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

На основании статьей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют. 

Довод ответчика на обстоятельства по прекращению лицензии и неправомерные действия самого истца по отказу от принятия остатков товара к зачету имеющейся задолженности отклоняется арбитражным судом, поскольку срок для оплаты товара истек 20.03.2022, то есть до прекращения действия лицензии. 

Кроме того, ООО "Фортуна Голд" в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что поставщиком остатков алкогольной продукции, указанных в соответствующем акте от 14.04.2022 № у6-а156/02, является именно истец, следовательно, у последнего не возникло обязанности по приему возвращенного товара.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате полученного товара в сумме 1 100 000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил ответчику пени в сумме 255 200 руб. за период с 21.03.2022 по 18.05.2022 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 8.2 договора стороны согласовали ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере дифференцированных ставок, рассчитанных в следующем порядке:

- с 01 по 07 день включительно – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- с 08 по 14 день включительно – 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- с 15 по 21 день включительно – 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- более 22 дней – 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки за указанный период, однако истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория, в частности, неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление пеней на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично в сумме 16 500 руб. (период начисления с 21.03.2022 по 31.03.2022).

Требования о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по день фактического погашения долга удовлетворению не подлежат, как поданные преждевременно.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Голд" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (ИНН 

<

***>) сумму 1 116 500 руб., в том числе 1 100 000 руб. - долг, 16 500 руб. – пени, начисленные за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 875 руб. 

В части взыскания пеней, начисляемых с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, отказать в связи с преждевременностью заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

         

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина