Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-16226/2022

г. Калининград

27

марта

2023  года

Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 633 766,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 675 руб. расходов по уплате госпошлины,

 

при участии:

от истца:                   ФИО2, паспорт;

                                ФИО4, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:           ФИО5, доверенность, паспорт, диплом; 

 

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 4 473 318,76 руб. задолженности по договору купли-продажи от 22.10.2018 и 25 001,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2021. 

Решением суда от 12.07.2021 по делу № А21-1594/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, исковые требования удовлетворены.

Добровольно указанное выше решение ответчиком исполнено не было, денежные средства взысканы принудительно по исполнительному листу № ФС 040067694: по платежному ордеру № 11870 от 12.10.2022 взыскано 2 855 625,51 руб., остаток основного долга на 12.10.2022 составлял 1 617 693,25 руб.

В связи с этим за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

15.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, проценты за период с 18.02.2021 по 13.10.2022. 

Однако указанная претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В рамках настоящего дела ИП ФИО2 требует взыскать с ИП ФИО3 633 766,59 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.02.2021 по 13.10.2022 и 15 675 руб. возмещение расходов по оплате госпошлины.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на необоснованное неприменение истцом моратория на начислением процентов, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, и применение повышенной процентной ставки 20 %.

Истец возражал против применения моратория, поскольку ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.   

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворять требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявленные истцом требования обоснованы по праву.

Ссылки ответчика на рассмотрение в рамках дела № А21-1594/2021 заявления ИП ФИО3 об изменении порядка и способа исполнения решения к рассматриваемому спору отношения не имеют, кроме того, в удовлетворении указанного заявления было отказано в связи с погашением ответчиком задолженности. 

Предъявленная истцом ко взысканию неустойка рассчитана по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 веден мораторий на начисление пени, неустойки и процентов на период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем указанный период подлежит исключению из периода начисления пени.

Возражения истца против применения моратория не принимаются судом во внимание, поскольку указанный мораторий носит императивный характер и не применяется только в случаях, перечисленных в п. 2 постановления № 497, которые к рассматриваемому спору отношения не имеют.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 18.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.10.2022 с учетом моратория на их начисление составляет 383 934,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 496 руб. государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 383 934,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.10.2022, а также 9 496 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      С.А. Зинченко