АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке ст.229 АПК РФ

Дело № А51-2415/2021

г. Владивосток

20 августа 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Три Кота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2011; адрес: 127486, 

<

...>; адрес: 690106, 

<

...>, кабинет 413)

к  обществу с ограниченной ответственностью "КОИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации)

о взыскании денежных средств в размере 233 350 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Три Кота" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОИ"  о взыскании денежных средств в размере 233 350 рублей.

Определением от 18.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 12.04.2021 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 20.08.2021 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы.

Исковое требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара на сумму 233 350 руб. по договорам купли-продажи от 10.08.2018 и от 01.10.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

10.08.2018 между ООО «Три кота» (продавец) и ООО «КОИ» (покупатель) заключен договор № б/н купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить оборудование (имущество) в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

01.10.2018 между ООО «Три кота» (продавец) и ООО «КОИ» (покупатель) заключен договор № б/н купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить оборудование (имущество) в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Факт передачи оборудования продавцом покупателю по спорным договорам подтверждается товарными накладными № 1236 от 10.08.2018, № 1273 от 01.10.2018.

Из товарных накладных усматривается, что 10.08.2018 и 01.10.2018 ООО «КОИ» приняло переданное ООО «Три кота» оборудование без замечаний, о чем имеется печать организации ООО «КОИ» и подпись лица (с указание должности – директор ФИО1) в графе груз принял с расшифровкой.

Поскольку ООО «КОИ» переданное оборудование не оплатило, 09.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате поставленного товара.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в виду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ возникло обязательство по оплате полученного от истца имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В подтверждение сложившихся между сторонами правоотношений по поставке товара истцом представлены в материалы дела договор № б/н купли-продажи от 10.08.2018, договор № б/н купли-продажи от 01.10.2018, товарная накладная № 1236 от 10.08.2018, товарная накладная № 1273 от 01.10.2018 из которых усматривается, что истец передал ответчику имущество на общую сумму 233 350 рублей, а ответчик в свою очередь принял переданное имущество без замечаний, о чем имеется печать организации ООО «КОИ» и подпись лица (с указание должности –директор ФИО1) в графе груз принял с расшифровкой.

Следовательно, представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки ответчику имущества и его принятие последним.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются  признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИ КОТА" задолженность в размере 233 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 7 667 рублей.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Чугаева И.С.