АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8359/2023

г. Ижевск

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи 

Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3  828 965 руб. 51 коп. долга,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.02.2023, диплом ВСВ  1381240 от 14.04.2005,  

от ответчика: не явились (уведомление в деле), 

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующих  судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (статьи  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром спецгазавтотранс» (далее  – общество «Газпром спецгазавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 3 828 965  руб. 51 коп. долга по договору аренды техники от 01.10.2019.  

Как следует из материалов дела, общество «Газпром спецгазавтотранс»  (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды техники от  01.10.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2020 (далее – договор  аренды), по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение  и пользование арендатору технику без экипажа в исправном состоянии (с учетом  естественного износа), указанную в приложении № 1 к договору, для использования в  соответствии с нуждами арендатора, а арендатор обязался принять во временное  владение и пользование указанную в приложении № 1 к договору технику на  основании акта приема-передачи, подписанного обеими сторонами, и своевременно  выплачивать арендную плату в порядке и на условиях договора (пункты 1.1, 2.2.1, 2.2.6  договора аренды).  

Во исполнение обязательств по договору аренды истец на основании актов  приема-передачи от 14.02.2020, от 16.02.2020 передал ответчику во временное  владение и пользование следующую технику: бульдозер KOMATSU D155A, рег.  номер 5529 уу/18; автобус НЕФАЗ 4208-11-13, рег. номер 

<

***>; автобус  НЕФАЗ 4208-10-30, рег. номер 

<

***>.  

На основании приложения № 1 к договору аренды, дополнительного соглашения   № 1 от 05.02.2020 стоимость арендной платы в месяц составляет 350 000 руб. 00 коп. в  отношении бульдозера KOMATSU D155A, рег. номер 5529 уу/18; 120 000 руб. 00 коп. –  в отношении автобуса НЕФАЗ 4208-11-13, рег. номер 

<

***>; 120 000 руб. 00 коп.  – в отношении автобуса НЕФАЗ 4208-10-30, рег. номер 

<

***>.  

Согласно пункту 3.3.1 договора аренды предварительная плата производится в  размере 50% за каждую единицу арендованной техники по расценкам, указанным в  приложении № 1 к договору, на основании счета, выставленного арендодателем, из  расчета не менее одного месяца аренды; счета на оплату аренды техники  выставляются арендодателем не позднее трех рабочих дней после получения заявки  арендатора. Оставшиеся 50% арендной платы арендатор оплачивает в течение 30  календарных дней.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора аренды следующая оплата по договору  производится не позднее, чем за 5 календарных дней до завершения первого и каждого  последующего месяца аренды на основании заявки и выставленного счета.  

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению  арендной платы за пользование техникой в период с 14.02.2020 по 31.10.2020  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606   Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Таким образом, на  

основании статей 606, 611, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении  последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении  платежей за пользование этим имуществом. Наличие и основания предъявленной ко  взысканию суммы задолженности подтверждаются представленными в материалы  дела доказательствами.  

Наличие и основания предъявленной ко взысканию суммы задолженности  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.  

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на  момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3 828 965 руб. 51 коп.  долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном  порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условий договора аренды подлежат удовлетворению в  заявленной сумме.  

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» 3 828 965  руб. 51 коп. по договору аренды техники от 01.10.2019.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета 42 145 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.В.Мельникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 3:48:00

Кому выдана Мельникова Мария Валерьевна