125/2022-86864(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 декабря 2022 года Дело № А56-11864/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковца А.В.,  

при участии представителя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от  23.12.2021), представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от  24.09.2020),  

рассмотрев 01.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО5 - финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А56-11864/2019/ход.3  

у с т а н о в и л:

на основании заявления ФИО5 - финансового  управляющего ФИО3 определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1.  

Определением от 07.06.2019 в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО6.  

Решением суда от 05.11.2020 ФИО1 признана несостоятельной  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества  гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на  ФИО6  

Определением от 13.07.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО7.  

Конкурсный кредитор ФИО3 в лице финансового управляющего 

ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительной оценки имущества должника ФИО1, проведенной  финансовым управляющим ФИО7 в отношении жилого здания с  кадастровым номером 78:38:111:2502:1023, права требования к ФИО8, оценки права требования к ФИО9.  

Определением от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, заявление  конкурсного кредитора возвращено.  

В кассационной жалобе ФИО5 – финансовый управляющий ФИО3  просит определение от 06.07.2022 и постановление от 22.08.2022 отменить, дело  направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.  

По мнению подателя жалобы, суды неверно применили нормы материального  права, поскольку в деле о банкротстве гражданина проведенная оценка имущества  должника может быть оспорена.  

В судебном заседании представители должника и ФИО3 возражали  против удовлетворения кассационной жалобы.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  

2 А56-11864/2019 

времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей  для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность определения от 06.07.2022 и постановления от 22.08.2022  проверена в кассационном порядке.  

Конкурсный кредитор ФИО3 в лице финансового управляющего 

ФИО5 в обоснование рассматриваемого заявления указал на то, что 17.05.2022  ему поступило уведомление о проведении 13.06.2022 заочного собрания кредиторов  должника, в повестку которого включен в том числе вопрос о принятии к сведению  оценки имущества должника. Как указывает заявитель, согласно представленным  документам финансовым управляющим ФИО7 проведена опись имущества  должника, по результатам которой выявлены земельные участки, доля в жилом  здании, жилые здания, доли в уставном капитале нескольких юридических лиц, право  требования к ФИО8, право требования к ФИО9 Финансовым  управляющим ФИО7 самостоятельно проведена оценка имущества  должника, по результатам которой составлен отчет об оценке № 1 от 20.04.2022.  

Заявитель полагает, что проведенная ФИО7 оценка в отношении  жилого здания с кадастровым номером 78:38:111:2502:1023, права требования к  ФИО8 и права требования к ФИО9 является недостоверной.  

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, возвратил  заявление, придя к выводу о невозможности обжалования результатов оценки  имущества должника.  

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа  пришел к следующему.  

При вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтены специальные  нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающие особенности  реализации имущества гражданина.  

Так, пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка  имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином,  кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

При таких обстоятельствах, определение от 06.07.2022 и постановление от  22.08.2022 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.08.2022 по делу № А56-11864/2019/ход.3 отменить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Председательствующий Т.В. Кравченко 

Судьи М.В. Трохова  

А.В. Яковец 

125/2022-86864(1)