128/2017-47019(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4571/2017

15 сентября 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной  связи» в лице филиала – Управления специальной связи по Тамбовской области, г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 503065,64 руб. при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 11.08.2017, № 1. от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, установил: 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр  специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по Тамбовской  области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» о взыскании задолженности по  договору № 108/2009 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от  11.01.2009 в размере 503065,64 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом, каких –либо ходатайств не заявил.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.09.2017.  Судебное заседание продолжено 14.09.2017.  

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания  извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  

15 сентября 2017 года 

возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным  унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» (далее по тексту - Истец,  Исполнитель) и федеральным государственным унитарным предприятием «Опытный  завод «Тамбоваппарат» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен договор   № 108/2009 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 11.01.2009  (далее -Договор).  

В данный момент наименованием ответчика является – Акционерное общество  «Завод «Тамбоваппарат», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.04.2017 (л.д.  148- 164, Т. 5).  

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется оказывать Заказчику, а  Заказчик – принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке,  хранению, доставке и вручению следующих отправлений: пакетов корреспонденции  весом до двух кг и размерами пакета не менее 11х15 см и не более 5х25х35 см, в том  числе: пакетов с вложениями, содержащими сведения, отнесенные к государственной  тайне, пакетов с вложениями, содержащими сведения, отнесенные к коммерческой тайне,  с оценочной стоимостью и без оценочной стоимости, иных пакетов с оценочной  стоимостью и без оценочной стоимости, посылок размером не менее 5х10х15 см и не  более 45 см по каждому из трех измерений, а в рулонах цилиндрической формы (тубусах)- диаметром до 20 см и длиной до 120 см, посылок с географическими и топографическими  картами размером не более 10х150х150 см и весом не более 10 кг (для посылок с  технической документацией – не более 20 кг), в том числе: посылок с вложениями,  содержащими сведения, отнесенные к государственной тайне, посылок с вложениями,  содержащими сведения, отнесенные к коммерческой тайне, с оценочной стоимостью и  без оценочной стоимости, иных посылок с оценочной стоимостью и без оценочной  стоимости, упаковок в твердой таре (метизов) размером места не более 200х100х75 см  (длина, высота, ширина) и максимальным весом не более 300 кг, в том числе: упаковок с  вложениями, содержащими сведения, отнесенные к государственной тайне, упаковок с  вложениями, содержащими сведения, отнесенные к коммерческой тайне, с оценочной  стоимостью и без оценочной стоимости, иных упаковок с оценочной стоимостью и без  оценочной стоимости ( л.д. 69-74, Т. 5).  

Согласно п. 2.2.1 Договора, исполнитель обязуется осуществлять прием,  обработку, хранение, доставку и вручение отправлений в соответствии с Порядком,  установленным в Приложении № 3 к Договору ( л.д. 70, Т.5).  

Согласно п. 2.3.10 Договора, заказчик обязуется оплачивать Услуги Исполнителя в  соответствии с положениями Договора.  

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг определяется на основании тарифов,  указанных в Приложении № 2 к Договору.  

Согласно п. 3.2 Договора, Заказчик на основании тарифов, установленных  Договором, осуществляет предварительную 100% оплату услуг, подлежащих оказанию  Исполнителем на основании каждой поданной Заказчиком заявки, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней с даты  получения от Исполнителя счета.  

Согласно п. 4.1 Договора, Исполнитель оформляет Акт об оказанных услугах и  направляет его для подписания в адрес Заказчика.  

Согласно п. 4.3 Договора, в случае если в течение 10 календарных дней с даты  получения Заказчиком Акта об оказанных услугах последний не будет подписан и  возвращен Исполнителю, либо Исполнителем не будет получен мотивированный отказ от  подписания Акта, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и принятыми  Заказчиком, а Акт об оказанных услугах - подписанным.  

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что  подтверждается материалами дела: акты выполненных работ, счета- фактуры, реестры об  отправке актов выполненных работ в адрес ответчика.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 10.05.2017 № 41-1 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в  размере 366437,70 руб. в течение 5 банковских с момента получения данного документа  (л.д. 14, Т.1).  

Однако обязательства ответчика по оплате выполненных работ в соответствии с  Договором не исполнены до настоящего времени в полном объеме. Задолженность  ответчика за выполненные работы перед Истцом составляет 366437,70руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 

истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Завод  «Тамбоваппарат» о взыскании задолженности по договору № 108/2009 оказания услуг  специальной связи по доставке отправлений от 11.01.2009 в размере 503065,64 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из  следующего.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 108/2009  оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 11.01.2009  и должны  исполняться сторонами надлежащим образом.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями  действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал  спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением  ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулирующийся  положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими  положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального  результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение  определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности,  которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами  договора подряда, целью последних является получение определенного результата,  который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.  

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что  подтверждается материалами дела, в том числе: актами выполненных работ, счетами-  фактурами, реестрами об отправке актов выполненных работ, счетов и счетов –фактур в  адрес ответчика.  

Кроме того в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период  2016г., подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций.  

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных  Договором, ненадлежащего качества.  

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не  представлено.  

 Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 366437,70руб. 

Иск в части взыскания основного долга в размере 366437,70 руб. заявлен  обосновано и подлежит удовлетворению.  

В порядке п. 5.4 Договора истец начислил ответчику пени за период с 11.12.2015  по 16.02.2017 в размере 136627,94 руб.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными залогом или договором.  

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Согласно п. 5.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты счетов,  выставленных Исполнителем, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки ( л.д. 72,  Т.5).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (ст.422).  

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе  самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение  обязательств.  

Задолженность ответчика по пени за период с 11.12.2015 по 16.02.2017 в размере  136627,94 руб.  

Расчет пени судом проверен, арифметически верен. 

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не  представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление,  контррасчет пени в материалы дела не представил.  

Суд признает пени в размере 136627,94 руб. обоснованными и подлежащими  взысканию.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила  определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.  

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление  доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать  интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.  

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены  обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления  специальной связи по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору № 108/2009 оказания услуг специальной связи по доставке  отправлений от 11.01.2009 за период с декабря 2015 г. по февраль 2017 г. в размере 366  437,70 руб., пени за период с 11.12.2015 по 16.02.2017 в размере 136 627,94 руб., всего –  503 065,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  13061руб.   

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин