АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7070/2019

город Саранск27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени 124 356 рублей 11 копеек,  

и встречному иску Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" 

к Обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" о взыскании неустойки в сумме 257 943 рубля 02 копейки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент городского хозяйства Администрации г.Саранска, Департамент финансов Администрации городского округа Саранск, 

при участии в заседании:

от ООО Проектный институт "Волгаавтодорпроект": не явился,

от Дирекции: не явился,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (далее – ООО "Волгаавтодорпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Дирекция) о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате госпошлины.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с муниципальным контрактом ООО "Волгаавтодорпроект" выполнены работы по разработке проектной документации. Работы были оплачены частично. Задолженность составила 4 978 276 рублей. После подачи иска Дирекция долг погасила. За несвоевременную оплату работ Дирекции начислены пени, сумма которых с учетом уточнений исковых требований, составляет 124 356 рублей 11 копеек. Просит взыскать с Дирекции пени и расходы по оплате госпошлины.  

Дирекция обратилась в суд со встречным иском к ООО "Волгаавтодорпроект" о взыскании пени.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с муниципальным контрактом ООО "Волгаавтодорпроект" выполнены работы по разработке проектной документации. Работы выполнялись несвоевременно, в связи с чем, ООО "Волгаавтодорпроект" начислены пени в сумме 257 943 рубля 02 копейки. Просит взыскать указанную сумму.

Представители сторон ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.  Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, о дате заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен  муниципальный контракт № 497-р/18 от 17.08.2018  на разработку проектной документации по объекту «Капитальный ремонт путепровода на автодороге № 5 г.Саранска».

Стоимость работ составила 6 178 276 рублей.

Работы ООО "Волгаавтодорпроект" выполнены в полном объеме, что Дирекцией не оспаривается. Претензий к качеству и объему работ не поступило. 

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена Дирекцией  без удовлетворения. Неоплата задолженности послужила основанием для обращения ООО "Волгаавтодорпроект" в суд.

Вместе с тем, оплата работ ко дню рассмотрения настоящего спора произведена Дирекцией в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем случае, обязательства по контракту сторонами исполнены в полном объеме, но несвоевременно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного между сторонами муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному ООО "Волгаавтодорпроект" уточненному расчету, общая сумма неустойки по контрактам по день фактической оплаты долга составляет 124 356 рублей 11 копеек. Расчет неустойки Дирекцией не оспаривается.

Однако, данный расчет суд считает неверным, поскольку в нем применена недействующая ключевая ставка Банка России. На момент вынесения судом решения ключевая ставка составляет 7%. Следовательно, сумма неустойки подлежит перерасчету и составляет 114 292 рубля 05 копеек.  

Указанная сумма неустойки, учитывая период просрочки исполнения Дирекцией обязательств, подлежит взысканию с Дирекции в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Дирекция не ссылалась, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Материалами дела также установлено, что ООО "Волгаавтодорпроект" выполнило работу несвоевременно, что им не оспаривается.   

Условиями контракта предусмотрена ответственность ООО "Волгаавтодорпроект" в случае просрочки исполнения им обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно представленному Дирекцией расчету сумма неустойки по контракту составляет 257 943 рубля 02 копейки. Расчет неустойки и сумма пени ООО "Волгаавтодорпроект" не оспаривается.

Однако данный расчет суд также считает неверным ввиду применения недействующей ключевой ставки Банка России. В связи с чем, сумма неустойки подлежит перерасчету и составляет 240 746 рублей 82 копейки.

Указанная сумма неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательства ООО "Волгаавтодорпроект", подлежит взысканию в пользу Дирекции в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ООО "Волгаавтодорпроект" также не ссылалось, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенн6ых исковых требований. 

Дирекции предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины. При заявленной Дирекцией цене иска госпошлина составляет 8159 рублей. Поскольку требование Дирекции удовлетворено частично, госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (93,33%) в сумме 7615 рублей полежит взысканию с ООО "Волгаавтодорпроект", а госпошлина в сумме 544 рубля (8159-7615) с Дирекции.   

ООО "Волгаавтодорпроект" при первоначально заявленной цене иска оплатило госпошлину в сумме 48 315 рублей. В связи с уменьшением исковых требований госпошлина составляет 4731 рубль. Поскольку оплата долга произведена в период рассмотрения дела судом, госпошлина в сумме 43 584 рубля подлежит возмещению Дирекцией (48315-4731). Поскольку требование ООО "Волгаавтодорпроект" удовлетворены частично, Дирекцией подлежит также возмещению госпошлина в сумме 4347 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям (91,90%). 

Таким образом, с Дирекции в пользу ООО "Волгаавтодорпроект" подлежит взысканию 162 223 рубля 05 копеек (114292,05+43584+4347).

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам с ООО "Волгаавтодорпроект" в пользу Дирекции подлежит взысканию денежная сумма в размере 78 523 рубля 77 копеек (240746,82-162223,05), а также госпошлина в доход федерального бюджета: с ООО "Волгаавтодорпроект" – 7615 рублей, с Дирекции 544 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект"  удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 114 292 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 931 рубль.

В остальной части иска отказать.

2. Встречные исковые требования Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 240 746 рублей 82 копейки.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7615 рублей.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 544 рубля.

3. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам: 

- взыскать Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 78 523 рубля 77 копеек.

- взыскать Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7615 рублей.

- взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 544 рубля.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

5. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева