АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А62-1878/2016

г.Калуга

16» ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2017. 

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2017.

          Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при участии в заседании:

от истца: 

МУП «Смоленсктеплосеть»

от ответчика: 

ПАО «Квадра- Генерирующая компания»

ФИО4 (дов. № 03/2017 от 10.03.2017), ФИО5 (дов. № 16 от 10.03.2017), 

ФИО6 (дов. № 01-213/2017 от 25.09.2017), ФИО7 (дов. № 5 от 09.01.2017), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская генерация» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу № А62-1878/2016, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - МУП «Смоленсктеплосеть»)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ПАО «Квадра») о взыскании 20 593 661 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в период с января по апрель 2015 года, а также 3 262 414 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 22.12.2016 и начиная с 23.12.2016 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 (судья Иванов А.В.) исковые требования удовлетворены частично: с ПАО «Квадра» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» взыскано 20 593 661 руб. 05 коп. долга и 3 131 091 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 26.12.2016, а за период с 27.12.2016 по день фактической оплаты долга производить начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 20 593 661 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 (судьи Егураева Н.В., Грошев И.П., Бычкова Н.В.)  решение суда первой инстанции  оставлено без изменения. 

    Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская генерация» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит об отмене постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и изменении  решения Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016, удовлетворив исковые требования в части взыскания с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская генерация» 3 928 062 руб. 40 коп., в том числе 3 403 574 руб. 81 коп. задолженности, 524 487 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 26.12.2015 и произвести взыскание процентов, начисленных на сумму задолженности, с 01.02.2017 по день фактической оплаты долга. 

 В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

         Представители МУП «Смоленсктеплосеть» доводы жалобы отклонили по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения к ней и отзывов МУП «Смоленсктеплосеть» на жалобу, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2014 между МУП «Смоленсктеплосеть» (теплосетевая организация) и ПАО «Квадра» (единая теплоснабжающая организация) заключен договор № 1 оказания услуг по передаче тепловой энергии, по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация обязалось оплачивать оказанные услуги по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов.

В связи с наличием разногласий при заключении договора ряд его условий, в том числе в части порядка расчета количества переданной по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» тепловой энергии, определены решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, вступившим в законную силу 21.08.2015.

Согласно разделу 3 договора в редакции, утвержденной судом по делу     № А62-5056/2014, количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; в случае неисправности средств измерений; при нарушении сроков предоставления ПАО «Квадра» показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014 с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.1 договора).

Факт оказания МУП «Смоленсктеплосеть» в  период с января по апрель 2015 года услуг по передаче тепловой энергии в отношении потребителей ответчика подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании пункта 4.2 договора в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, расчетным методом в связи с непредоставлением ответчиком показаний приборов учета в срок, установленный договором.

Ссылаясь на несвоевременную и неполную оплату ПАО «Квадра» оказанных истцом услуг, МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая  спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, который является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Пунктом 94 Правил № 1034 предусмотрено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В соответствии со статьями 17, 19 Федерального закона № 190-ФЗ в случае отсутствия в точках присоединения теплосетевой организации и теплоснабжающей организации приборов учета стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается только при отсутствии в точках учета приборов учета.

Разделом IV настоящих Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета.

Согласно пункту 57 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе сведения о точках приема и точках передачи тепловой энергии; об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией).

Постановлением Администрации города Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм в 2014 году утверждена схема теплоснабжения города Смоленска и определена единая теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» - «Центральная генерация».

Пунктом 68 Правил № 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пунктам 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Согласно разделу 3 (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6) договора сторон в редакции, утвержденной решением суда по делу № А62-5056/2014, вступившим в законную силу, количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением случаев коммерческого учета расчетным способом, в том числе при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: - тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки - тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

Разделом 9 договора в редакции, утвержденной судебным решением по делу № А62-5056/2014, определены Приложение № 1 к договору «Акты разграничения эксплуатационной ответственности», Приложение № 2 «Точки передачи тепловой энергии», Приложение № 3 «Присоединенные тепловые нагрузки».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение условий договора МУП «Смоленсктеплосеть» в период с января по апрель 2015 года оказало ПАО «Квадра» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 193 238 202 руб. 48 коп. 

Стоимость оказанных услуг определена истцом расчетным методом в связи с отсутствием показаний приборов учета, обязанность по предоставлению которых возложенная на ответчика в силу вышеуказанных требований закона и условий договора от 01.01.2014, им не исполнена.

При этом истцом с учетом представленных ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции недостающих документов произведена корректировка расчета объема оказанных услуг и уточнены исковые требования исходя из показателей температуры наружного воздуха, применяемых в период срезки температурного графика, принятых истцом. Также МУП «Смоленсктеплосеть» произвело корректировку расчета по объектам, право собственности (владения, пользования) которыми перешло к иным лицам, приняв во внимание данные ответчика по таким потребителям.

Вместе с тем, контррасчет ответчика в части расчета количества тепловой энергии по потребителям исходя из среднечасового досчета количества тепловой энергии текущего месяца при наличии у данных потребителей приборов учета и снятия фактических показаний с них за спорный период, отклонен судом, как противоречащий требованиям вышеуказанных положений законодательства и условиям договора (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6).

Довод заявителя о том, что при расчете количества переданной тепловой энергии истцом необоснованно увеличены расчетные часовые тепловые нагрузки по значительному количеству объектов, а также ошибочно принят расчет  тепловых нагрузок по ряду объектов в отсутствие проектной документации, произведенный в соответствии с Приложением № 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно  отклонен.

Согласно Приложению № 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (далее - МКД от 12.08.2003 № 4-05.2004), при отсутствии проектной информации о часовой тепловой нагрузке отопления здания, она определяется расчетным путем по установленной методикой формуле, с применением расчетного коэффициента инфильтрации, также рассчитываемого по установленной формуле, указанной в приложении. При расчете должен учитывается объем здания по наружному периметру.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-5056/2016, которым утверждены условия договора сторон оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, разногласия сторон относительно величин присоединенных тепловых нагрузок (приложение № 3) не были урегулированы судом.

При указанных обстоятельствах, при определении тепловых нагрузок зданий истец руководствовался пунктом 1.2 Приложения № 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения от 12.08.2003 № 4-05.2004, определив расчетную часовую нагрузку отопления отдельного здания в соответствии с формулой 3.2 при условии отсутствия проектной документации в отношении конкретного объекта.

Таким образом, расход тепловой энергии на нужды отопления определен истцом расчетным способом на основании базового показателя (значение тепловой нагрузки) с учетом пересчета по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период, что соответствует действующему в данный период регулирования порядку, предусмотренному Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя № 1034.  

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции и разрешения спора сторон по существу у истца и ответчика не имелось разногласий по исходным данным (объемы жилых домов, этажность, год постройки), применяемым при расчете по формуле 3.2, в отсутствие проектной документации на каждый отдельный объект недвижимости.

Расчет полученных величин нагрузок по ряду объектов (жилые дома № 69 по ул. Шевченко, № 13 по ул. Румянцева, № 2/72 по ул. Ломоносова) ответчиком не оспаривался. Иной расчет нагрузок не представлялся.

Судом установлено, что при расчетах с конечными потребителями тепловой энергии в рамках договоров теплоснабжения ПАО «Квадра» использовало аналогичную формулу для расчета тепловых нагрузок, что представителями ответчика в судебном заседании кассационной инстанции не оспаривалось.

Следует отметить, что вся техническая документация на подключенные объекты, а также договоры теплоснабжения в отношении конечных потребителей должны находится именно у ответчика, как единой теплоснабжающей организации. Однако необходимую информацию для проведения расчета объема оказанных услуг, в том числе относительно проектных нагрузок зданий, ПАО «Квадра» истцу не представляло, что заявителем жалобы не опровергается.

Надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком всех необходимых мер для получения такой информации, в том числе о проектных нагрузках на отопление жилых домов, от уполномоченных лиц (управляющих организаций) для передачи её истцу, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость использования в расчетах  с истцом значений тепловых нагрузок, согласованных сторонами в ходе рассмотрения дела № А62-4237/2013, правомерно отклонена судом.

Установленные судом при разрешении дела № А62-4237/2013 обстоятельства и содержащиеся в судебных актах выводы не могут иметь преюдициального значения для настоящего дела, поскольку спор по делу № А62-4237/2013 основан на иных фактических обстоятельствах, рассмотрен между иными лицами (МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Смоленская ТСК») в рамках самостоятельных договорных отношений.   

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика стоимости фактически оказанных в интересах конечных потребителей истца услуг по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение теплоснабжающей организацией своих обязательств по оплате оказанных услуг. 

Довод ответчика о необходимости определения базовых показателей тепловых нагрузок при расчете стоимости оказанных услуг исходя из пункта 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610.

Учитывая, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг от 01.01.2014, бездоговорное потребление тепловой энергии в данном случае отсутствует и доказательства обратного кассатором не были представлены.

Следует отметить, что при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ПАО «Квадра» не заявляло о необходимости проведения расчета базовых тепловых нагрузок в соответствии Правилами изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610.

Свой контррасчет тепловых нагрузок, проведенный на основании указанных Правил № 610, заявитель не представлял.

Более того, в судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика подтвердили, что имеющейся в деле контррасчет проведен ПАО «Квадра» методом, аналогичным использованному истцом на основании Правил № 1034 и Методики № 4-05.2004 в части определения расчетных тепловых нагрузок. Иные контррасчеты базовых показателей заявителем кассационной жалобы не представлялись и в материалах дела отсутствуют.

При этом при проведении расчета кассатором использовались те же исходные данные, что и в расчете истца, что представителями заявителя не оспаривалось.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании кассационной инстанции, их разногласия, по сути, связаны с величиной коэффициента инфильтрации при определении нагрузки жилых зданий, который, по мнению представителя ответчика, должен равняться «0». При этом обосновать свою позицию со ссылкой на требования действующего законодательства представители ответчика не смогли.

Расчет коэффициента инфильтрации проведен истцом в соответствии с порядком, предусмотренным Методикой  № 4-05.2004, которая не была признана недействующей или недействительной в спорный период.

Документальные опровержения расчета истца по коэффициенту инфильтрации заявителем кассационной жалобы не были представлены и в материалах дела отсутствуют.  

Следует отметить, что в процессе рассмотрения данного дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не заявлялось соответствующих ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения величины почасовых тепловых нагрузок на отопление многоквартирных жилых домов.

Ходатайство кассатора о проведении экспертизы для определения объема переданной тепловой энергии за спорный период отклонено судом с учетом фактических обстоятельств настоящего дела и профессиональной деятельности истца и ответчика в сфере теплоснабжения, позволяющей им провести такой расчет исходя из требований действующего законодательства.

Ссылка заявителя на то, что согласно пункту 1.2 Методики № 4-05.2004 её положения не применяются в спорном случае, несостоятельна.

Согласно пункту 1.2 настоящей Методики она не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

Учитывая, что спорные правоотношения сторон относительно взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии возникли между истцом, являющимся теплосетевой организацией, и ответчиком, который наделен статусом единой теплоснабжающей организации, утверждение заявителя о неприменении данной Методики со ссылкой на пункт 1.2, ошибочно.

 Довод заявителя о том, что ПАО «Квадра» является исполнителем коммунальных услуг в отношении части многоквартирных жилых домов, в связи с чем объем услуг по передаче тепловой энергии должен определяться в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не может быть принят во внимание суда округа, поскольку носит предположительный характер и какие-либо документальные доказательства в его обоснование (в том числе список многоквартирных домов, в отношении которых ответчик считает себя исполнителем коммунальных услуг, с указанием конкретных адресов их расположения) в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не были представлены.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

          Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу № А62-1878/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3