Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204307/20-57-1004

г. Москва

23 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 г.

 Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

заявитель ФИО2

заинтересованное лицо Департамент Предпринимательства и инновационного развития г. Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица 

в заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2 (лично), ФИО3 по доверенности от 16.10.2020 г.

от заинтересованного лица 1: ФИО4 по доверенности от 15.09.2020 г.

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд г. Москвы с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве ООО «Строймаш» (ОГРН: 

<

***>) было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 20.02.2020 года.

На момент ликвидации юридического лица, генеральным директором ООО «Строймаш» и его единственным участником являлся ФИО2.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Поскольку ООО «Строймаш» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, процедура ликвидации, в том числе распределение в пользу учредителей оставшегося после ликвидации имущества, не производилась.

При этом на сегодняшний день заявителю известно о наличии оставшегося после ликвидации ООО «Строймаш» имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2017 года по делу №А40-118467/17-53-1083 с ООО «Строймаш» в пользу Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (правопредшественник заинтересованного лица - Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы (Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2017 года по делу № А40-118467/17-53-1083) взыскано 17 113 919 руб. 02 коп.

Решением Третейского суда от 21.12.2017 года по делу №021017-Х утверждено мировое соглашение по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ООО «Строймаш».

По указанному соглашению ООО «Строймаш» передало в пользу истца ФИО5 следующее имущество юридического лица:

1.Экскаватор Caterpillar M315D 2012 года выпуска, заводской номер CATM315DTJ5B00386, регистрационный номер 

<

***> Свидетельство о регистрации машины СВ566809.

2.Погрузчик Caterpillar 428Е 2012 года выпуска, заводской номер CAT0428ECDPH04033, регистрационный номер 7434ВС77, Свидетельство о регистрации машины СА026272.

3.Экскаватор погрузчик Caterpillar 428Е 2012 года выпуска, заводской номер CAT0428ECDPH04159, регистрационный номер 0635ВС77, Свидетельство о регистрации машины СВ566810.

4.Экскаватор HYNDAI R 2000W-7 2011 года выпуска, заводской номер HHIHN604EB0002486, регистрационный номер 6794В077, Свидетельство о регистрации машины ВН734430.

5.Экскаватор погрузчик 3CX-4WS-SM 2011 года выпуска, заводской номер JCB33CXSMJ02007961, регистрационный номер 

<

***> Свидетельство о регистрации машины ВН730759.

6.Минипогрузчик BOBCAT S175 2011 года выпуска, заводской номер А8М4470358, регистрационный номер 

<

***> Свидетельство о регистрации машины ВН381680.

7.Экскаватор DOOSAN SOLAR 255LC-V 2012 года выпуска, заводской номер DHKHEMY0EC0001985, регистрационный номер 

<

***> Свидетельство о регистрации машины СВ561979.

8.Экскаватор     DOOSAN DX160W 2010 года выпуска, заводской номер 4DHKCEWA АЕ А5007490,   регистрационный   номер   

<

***>   Свидетельство   о регистрации машины ВН219861.

9.Камаз-43118 732407, 2015 года выпуска WIN XDC732407F9000441, регистрационный номер 

<

***> Свидетельство о регистрации машины 

<

...>.

10.Грузовой самосвал FAW СА3252Р2К2Т1А, 2011 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> Свидетельство о регистрации ТС 7746 №487447.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года по делу №2-2332/19 по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы решение Третейского суда от 21.12.2017 года об утверждении мирового соглашения было отменено.

Таким образом переданное ФИО5 имущество ООО «Строймаш» должно было вернуться в собственность общества, а случае его ликвидации - распределено между участниками.

Поскольку вышеуказанным судебным актом передача имущества ООО «Строймаш» в пользу ФИО5 фактически признана незаконной, а ООО «Строймаш» было исключено из ЕГРЮЛ 20.02.2020 года, учредитель общества ФИО2 обратился с иском к ФИО5 о признании права собственности и истребовании переданного по мировому соглашению имущества.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2020 года по делу №2-1770/20 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению кредитора не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ удовлетворение заявления не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ, а также возобновление производства по делу о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 195-ФЗ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае суд частично восстанавливает гражданскую правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с заявлением ФИО2 в материалы дела представлена информация о кандидате для утверждения арбитражным управляющим при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – ФИО8.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений ст.ст. 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры. 

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему ФИО8 вознаграждение в размере 120 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. 16, 41, 49, 64-68, 71, 75, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШ" (ОГРН 

<

***>) на срок до 19.07.2021 г. 

Утвердить арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ФИО8 с вознаграждением в размере 120 000 рублей.    

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШ" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества на 19.07.2021 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 6023, этаж 6, тел. 

<

***>. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресуwww.msk.arbitr.ru.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего, в течение в десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                 Жданова Ю.А.