Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96951/2022

11 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Евровит» (адрес: 196158, 

<

...>, стр. 1, кв. 242, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТД Т-Экспорт» (адрес: 196070, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н, 2-Н, оф. 2, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евровит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Т-Экспорт» о взыскании 700 000 руб. основного долга по договору поставки от 21.10.2021 № 21/10-21, 104 457 руб. 94 коп. пеней за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.12.2022, а также пеней из расчета двукратной учетной ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 07.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 АПК РФ. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Евровит» (Продавец) и общество с ограниченной ответственностью «ТД Т-Экспорт» (Покупатель) заключили договор поставки № 21/10-21 от 21.10.2021 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Продавец передаёт в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему, Товар (пункт 1.1 Договора). 

Сроки оплаты Товара согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью.

На основании Дополнительного соглашения № 1 от 21.10.2021 Продавец принял на себя обязательство поставить Покупателю товар «Пшеница кормовая» ориентировочным количеством 500 тн по цене 19 200 руб. за тонну с доставкой до АО «Волховский комбикормовый завод», а Покупатель принял на себя обязательство оплатить товар в течение одного рабочего дня по факту прихода автомобильного транспорта с товаром в согласованное место доставки и отбора образцов. 

В рамках Договора и Дополнительного соглашения к нему Продавец поставил Покупателю товар. Покупатель принял товар без замечаний. По факту совершения поставок товара сторонами оформлены и подписаны универсальные передаточные документы (УПД). Всего по Договору Продавцом Покупателю поставлен товар на общую сумму 8 640 000,00 руб. Оплату поставленного товара Покупатель совершал с нарушением сроков, предусмотренных Договором, товар на сумму 700 0000,00 рублей Покупателем не оплачен до настоящего времени.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2022 с требованием об уплате задолженности. Ответчик 06.09.2022 и 21.09.2022 произвел два платежа на общую сумму 147 568 руб., в остальной части задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом УПД, в материалах дела не содержится. Общество с ограниченной ответственностью «ТД Т-Экспорт» возражений по объему, качеству и срокам поставки товара не заявило. Долг признан ответчиком путем подписания актов сверки взаимных расчетов между сторонами. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 700 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае несвоевременной оплаты Товара Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от фактической задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.3 Договора). 

Продавец начислил Покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты товара в общем размере 144 939 руб. 46 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Т-Экспорт» заявило об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, представило контррасчет неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России действующей в соответствующие периоды. Общество с ограниченной ответственностью «Евровит» против уменьшения неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России не возражало, уточнило исковые требования в соответствии с контррасчетом. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета двукратной учетной ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 07.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Т-Экспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евровит» 700 000 руб. основного долга по договору поставки от 21.10.2021 № 21/10-21, 104 457 руб. 94 коп. пеней за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.12.2022, а также пени из расчета двукратной учетной ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 07.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Т-Экспорт» в доход федерального бюджета 19 089 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Сергеева О.Н.