АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-12043/2021

18 января 2022 года

г. Абакан

 

  Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт – «Оценка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Абаза (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 82 000 руб. долга 

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт – «Оценка» (далее – общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к  отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Абаза (далее – ответчик, муниципальный орган) о взыскании 82 000 рублей  долга по договорам на выполнение услуг по оценке имущества от 14.05.2021 № 14/05/2021/3, от 02.08.2021 № 02/08/2021/2, от 09.06.2021 № 09/06/2021, от 05.08.2021 № 05/08/2021, от 02.08.2021 № 02/08/2021. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, являются извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Н основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

 От ответчика 15.12.2021 в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом и муниципальным органом заключены несколько договоров на выполнение услуг по оценке имущества № 14/05/2021/3 от 14.05.2021, № 02/08/2021/2 от 02.08.2021, № 09/06/2021 от 09.06.2021, № 05/08/2021 от 05.08.2021, № 02/08/2021 от 02.08.2021. Общая сумма за оказанные услуги по договорам составляет 82 000 рублей (пункты 3.1 договора). Указаны сроки выполнения услуг – 20 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 1.1. договора).

  Результатом выполнения услуг является отчет об оценке, составленный в соответствии с требованием Федерального закона  от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» (пункт 1.1. договора).

 Оплата оказанных услуг производится 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет оценщика не позднее 5 пяти банковских дней с момента передачи отчета и подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.2. договора).

Сторонами подписаны акты оказанных услуг №166 от 05.07.2021, №143 от 01.06.2021, №213 от 24.08.2021, №220 от 26.08.2021, № 221 от 26.08.2021 на общую сумму 82 000 рублей. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за 2021 год с указанием подтверждения долга у ответчика перед истцом.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг, истец 15.10.2021 направил ответчику претензию с требованием оплатить долг в размере 82 000 рублей в срок до 08.11.2021. Ответа на претензию от ответчика не поступило. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и их принятие заказчиком,  суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3280 рублей, уплачена истцом платежным поручением от 10.11.2021 № 256.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2296  рублей государственной пошлины. В оставшейся части соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 984  рубля  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с отдела  по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Абаза  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт – «Оценка» 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей  долга, а также  984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля  расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт – «Оценка»  2296 рублей из федерального бюджета,  излишне уплаченных по  платёжному поручению от 10.11.2021 № 256.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                          А.А. Федулкина