АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-23990/2024

 

г. Краснодар                                                                                           «23» июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024 года. 

Полный текст судебного акта изготовлен 23.07.2024 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по исковому заявлению КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к АО «ГРАНИ РЕСУРСЫ»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 927 901, 60 руб. по договору перевозки от 01.09.2023 № б/н, неустойки в размере 392 338,81 руб.,

при участии:

от истца представитель по доверенности,

от ответчика представитель по доверенности. 

 

УСТАНОВИЛ:

КФХ ФИО1 обратилось в суд с иском к АО "Производственное объединение "Курганинскагрохим" о взыскании задолженности в размере 2 927 901, 60 руб. по договору перевозки от 01.09.2023 № б/н, неустойки в размере 392 338,81 руб.

Истец заявил ходатайство об увеличении периода взыскания неустойки, просит взыскать неустойку с 13.12.2023 по 08.05.2024 в размере 433 329,43 руб.

Ответчик в судебном заседании заявил о процессуальной замене в порядке статьи 48 АПК РФ, в связи с изменением наименования на АО «ГРАНИ РЕСУРСЫ».

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание открывает судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2023 года между КФХ ФИО1 (Перевозчик) и АО «ПО «Курганинскагрохим» (Заказчик) был заключен договор перевозки № б/н (далее -Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Условия перевозки определяются в заявках Заказчика, согласованных Перевозчиком (далее - Заявка) к каждой конкретной партии груза, являющейся неотъемлемой частью договора.

17.09.2023 года сторонами была согласована заявка № 1 099 на оказание услуг по перевозке груза, которая является неотъемлемой частью договора перевозки от 01.09.2023 года №б/н.

Перевозчик, предусмотренные заявкой от 17.09.2023 г. № 1 099 услуги по перевозке груза оказал надлежащим образом, а Заказчик указанные услуги принял, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД № 1647 от 31.10.2023 г, стоимость услуг составила 2 927 901 (два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот один) рубль 00 копеек

По условиям договора за оказанные услуги по перевозке Заказчик уплачивает Перевозчику провозную плату.

Заказчик обязан оплатить услуги перевозки в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Перевозчиком документов, указанных в пункте 3.3.11 настоящего договора (пункт 5.2. Договора).

Документы, предусмотренные пунктом 3.3.11. настоящего Договора, Перевозчик предоставил Заказчику посредством электронного документооборота «Контур. Диадок» 05.12.2023 года.

То есть, у Заказчика была обязанность оплатить услуги перевозки в срок до 12 декабря 2023 года включительно.

Однако, в нарушение п. 5.2. Договора по настоящее время Заказчик не оплатил оказанные Перевозчиком услуги в сумме 2 927 901 (два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот один) рубль 60 копеек. Размер задолженности подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.

В адрес Заказчика была направлена претензия от 27.03.2024 г. № 32_юр о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.

Требование претензии оставлено ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиент

Из материалов дела следует, что транспортные услуги по перевозке груза по заявке Ответчика Истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным с обеих сторон УПД № 1647 от 31.10.2023 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснование своей правовой позиции, представление соответствующих доказательств - обязанность сторон.

В материалы дела представлено платежное поручение № 5625 от 08.05.2024 на сумму 2 927 901, 60 руб.

Поскольку ответчик оплатил основной долг в размере 2 927 901, 60 руб., требование о взыскании задолженности в размере 2 927 901, 60 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требований о взыскании неустойки за период с 13.12.2023 по 08.05.2024 в размере 433 329,43 руб. (с учетом уточнения).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Заказчик обязан оплатить услуги перевозки в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Перевозчиком документов, указанных в пункте 3.3.11 настоящего договора (пункт 5.2. Договора).

По условиям п.6.3.2 договора в случае неоплаты Перевозчику провозной платы, Перевозчик оставляет за собой право начислить Заказчику неустойку из расчета 0,1% от размера задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований - удовлетворить. 

Ходатайство ответчика о процессуальной замене АО "Производственное объединение "Курганинскагрохим" на АО «ГРАНИ РЕСУРСЫ» - удовлетворить.

Взыскать с АО «ГРАНИ РЕСУРСЫ» (ИНН 

<

***>)  в пользу КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 433 329,43 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ГРАНИ РЕСУРСЫ» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 131 руб.

Выдать КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>)справку на возврат 4 926 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от № 2499 от 26.04.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             О.П. Миргородская