АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7524/18

28 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            28 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Войсковой части 7405 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 01.07.2017;

от ответчика: представитель ФИО3 доверенность от 18.05.2018, представитель ФИО4 доверенность от 29.012.018. 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Войсковой части 7405 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №260201200/50022 от 20.09.2017 в размере 559 086,84 рублей за период с 01.12.2017 по 31.12.2017; пени в размере 9 024,04 рублей за период с 19.12.2017 по 13.02.2018, пени начисленные на сумму задолженности 559 086,84 рублей за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых требований о взыскании задолженности в размере 559 086,84 руб., требование о взыскании неустойки в размере 11 529,42 руб. поддержал.

Частичный отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, указывая на незаконность и на необоснованность заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие обстоятельства.

20.09.2017 между истцом (гарантирующий поставщик)  и ответчиком  (потребитель) заключен договор № 260201200/50022, по условиям которого публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет подачу электрической энергии на условиях и в количестве определенных договором (пункт 2.1)

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты.

Обращаясь с настоящим требованием в суд, истец указывает, что потребителем нарушены сроки  оплаты  потребленной  электроэнергии за период с 01.12.2017 по 31.12.2017. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден  факт  просрочки оплаты  ответчиком электроэнергии.

Ответчиком факт просрочки оплаты электроэнергии не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

      В данном деле неустойка взыскивается с ответчика на основании абз. 8 п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», то есть является законной неустойкой и, следовательно, может взыскиваться даже при отсутствии соответствующего условия в договоре.

      Пункт 54 Постановления Пленума № 7 устанавливает, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Данный пункт не содержит положений о запрете взыскания неустойки с должника, а лишь устанавливает право продавца взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами.   

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд принимает во внимание, что недофинансирование ответчика со стороны главного распорядителя бюджетных средств, не является обстоятельством, исключающим вину ответчика, и, соответственно, основанием для освобождения ее от ответственности на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения неустойки суд так же не усматривает.

В силу изложенного требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от части требований о взыскании задолженности в размере 559 086,84 руб.

Производство по делу № А53-7524/18 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части 7405 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 11 529,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 362 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья                                                                                                           Великородова И. А.