АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6395/2016

29 мая 2017 г.

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Аэропорт «Абакан»

(г. Абакан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Пионер-региональные авиалинии»  

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 081 573,60 рубля,  

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Аэропорт «Абакан» (далее - аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-региональные авиалинии» (далее - общество) о взыскании 1 081 573,60 рубля основной задолженности по договору  от 04.03.2016 №АА-079/2016 за оказанные 05.09.2016 - 31.10.2016 услуги.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам на основании статей 9, 49, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований аэропорта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, аэропорт и ООО «Авиакомпания «Аэросервис» (перевозчик, правопредшественник общества) заключили договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Абакан от 04.03.2016 № АА-079/2016, по условиям которого аэропорт предоставляет комплекс услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов перевозчика, а перевозчик принимает и оплачивает аэропорту предоставляемые услуги в порядке и на условиях договора. 

Согласно пункту 2.2 договора аэропорт предоставляет аэропортовое и наземное обслуживание внутренних и международных рейсов воздушных судов перевозчика, выполняющих регулярные, дополнительные, чартерные рейсы, а также использующим аэропорт Абакан в качестве запасного. Перевозчик в свою очередь уведомляет и согласовывает с аэропортом любые изменения в расписании полетов и типах воздушных судов и предоставляет аэропорту данные по компоновке и максимальной взлетной массе воздушных судов, выполняющих рейсы в/из аэропорта Абакан. 

В пунктах 4.1, 4.2 договора стороны установили, что платежи за услуги, оказываемые аэропортом по договору, производятся перевозчиком безналичными перечислениями согласно ставкам сборов и прейскуранту цен в аэропорту Абакан, опубликованном на сайте http://abakan.aero/. НДС 18% согласно действующему прейскуранту.

Расчеты за обслуживание ВС производятся перевозчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта в размере 100% предоплаты.

Окончательный расчет за все виды аэропортовых услуг, оказываемых аэропортом, производится перевозчиком согласно выставляемых аэропортом счетов-фактур на основании актов формы «С», в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта формы «С» по факсимильной связи. 

Претензионными письмами от 03.11.2016 № 1158, 1159, 1160, от 01.12.2016 № 1240, 1241 аэропорт просил оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанные сторонами акты формы «С» от 05.09.2016 № 1136, от 08.09.2016 № 1156, 1158, от 12.09.2016 № 1180, от 15.09.2016 № 1194, 1195, от 19.09.2016 № 1213, от 22.09.2016 № 1228, 1229, от 26.09.2016 № 1253, от 29.09.2016 № 1278, 1279, от 03.10.2016 № 1293, от 06.10.2016 № 1308, 1311, от 24.10.2016 № 1394, от 27.10.2016 № 1407, 1411, от 31.10.2016 № 1438, акты об оказании услуг от 05.09.2016 № 1136, от 08.09.2016 № 1156, 1158, от 12.09.2016 № 1180, от 15.09.2016 № 1194, 1195, от 19.09.2016 № 1213, от 22.09.2016 № 1228, 1229, от 26.09.2016 № 1253, от 29.09.2016 № 1278, 1279, от 03.10.2016 № 1293, от 06.10.2016 № 1308, 1311, от 24.10.2016 № 1394, от 27.10.2016 № 1407, 1411, от 31.10.2016 № 1438, карты – наряды от 05.09.2016 № 966, от 05.09.2016 № 968, от 08.09.2016 № 981,от 12.09.2016 № 1000, 1002, от 15.09.2016 № 1013, от 19.09.2016 № 1030, 1032, от 22.09.2016 № 1051, от 26.09.2016 № 1072, 1090, от 03.10.2016 № 1103, 1105, от 06.10.2016 № 1117, от 24.10.2016 № 1190, 1192, от 27.10.2016 № 1212, от 31.10.2016 № 1231, талоны на обслуживание спецавтотранспортом на общую сумму 1 081 573,60 рубля. 

Содержание указанных документов соответствует выставленным счетам - фактурам за спорный период.

Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил, доказательства иного объема или стоимости не представил, об оплате стоимости услуг не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие основной задолженности в заявленном аэропортом размере  подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 23 816 рублей госпошлины. В связи  с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер-региональные авиалинии» в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт «Абакан» 1 081 573,60 рубля основной задолженности, а также 23 816 рублей в возмещение судебных расходов по плате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                     Т. А. Магомедов