АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1491/2022

г. Чебоксары

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 420043, Россия, 

<

...>    

к Ядринскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  (ИНН 2119000178, ОГРН 

<

***>), 429060, Россия, 

<

...> Победы,                    д. 22 А    

о взыскании 1 171 200 руб. 00 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Ядринского района Чувашской Республики, администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики и автономного учреждения Чувашской Республики «Научно – исследовательский институт экологии и природопользования» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики,     

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2022 №06-14465, диплом 102124  4600024,   

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 22.03.2022 (удостоверение адвоката от 12.12.2013 №21/543),

от третьего лица - администрации Ядринского района ЧР – не было,

от третьего лица - администрации Ядринского городского поселения Ядринского района ЧР – не было,

от третьего лица – автономного учреждения Чувашской Республики «Научно – исследовательский институт экологии и природопользования» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики – не было,     

установил:

Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора или истец) обратилось в арбитражный суд                           с заявлением к Ядринскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – ЯМПП ЖКХ или ответчик)                               о взыскании причиненного почве вреда в сумме 1 171 200 руб. 00 коп. 

24 марта 2022 года в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв,                     в котором ЯМПП ЖКХ просило суд отказать в удовлетворении  исковых требований в полном объеме.   

Определением суда от 04.05.2022 к участию в деле № А79-1491/2022                     в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Ядринского района Чувашской Республики, администрация Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики и автономное учреждение Чувашской Республики «Научно – исследовательский институт экологии и природопользования» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.        

27 мая 2022 года в арбитражный суд от третьего лица – АУ ЧР «Научно – исследовательский институт экологии и природопользования» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.   

Определением суда от 10.08.2022 к участию  в деле № А79-1491/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии».    

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                       до 15 часов 45 минут 01 ноября 2022 года.          

           Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 14 часов 45 минут  09 ноября 2022 года.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                     до 14 часов 45 минут 08 декабря 2022 года.          

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                до 10 часов 50 минут 22 декабря 2022 года.          

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                     до 13 часов 45 минут 12 января 2023 года.          

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                   до 14 часов 15 минут 06 февраля 2023 года.          

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 14 часов 45 минут  13 февраля 2023 года.

13 февраля 2023 года в арбитражный суд от Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                 до 09 часов 45 минут 03 марта 2023 года. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям к нему.   

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать                            в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в отзыве                            от 06.06.2022. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом                       о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Положением о Волжско-Камском межрегиональном управлении Росприроднадзора, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.08.2019 № 494, Управление для осуществления своих полномочий имеет право заявлять в установленном порядке иски о возмещении вреда (ущерба), причиненного окружающей среде в установленной сфере деятельности. 

Как свидетельствуют материалы дела, в Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора поступили обращение депутата Ядринского районного Собрания депутатов ФИО4 по факту сброса сточных вод в городе Ядрин и обращение ФИО5, поступившее из Средневолжского ТУ Росрыболовства.

На основании приказа Управления от 24.06.2021 № 558 18.06.2020 проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование вышеуказанной и прилегающей к ней территории, по результатам которого составлен акт выездного обследования от 29.06.2021 № 04-07, при этом было установлено следующее.

Между администрацией Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики и Ядринским муниципальным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства заключен договор о пользовании муниципальным имуществом ЯМПП ЖКХ на праве хозяйственного ведения от 09.02.2007 № 01.

На основании данного договора, согласно акту приема-передачи от 09.02.2007 ЯМПП ЖКХ на праве хозяйственного ведения переданы объекты муниципального имущества, в том числе объекты биологических очистных сооружений в г.Ядрин (канализационно-насосная станция, станция биологической очистки, блок механико-биологической очистки и иные вспомогательные строения и сооружения).

В центральной части кадастрового квартала 21:24:120301 ЯМПП ЖКХ используется земельный участок площадью 29293 м?, огороженный  металлическим забором с воротами, на котором расположены вышеперечисленные объекты муниципального имущества.

Данный земельный участок на государственный кадастровый учет не поставлен, в соответствии с п.п. 1, 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» находится в распоряжении органа местного самоуправления, расположен в кадастровом квартале 21:24:120301, обособлен земельными участками с кадастровыми номерами 21:24:120301:610, 21:24:120301:611, 21:24:120301:416, 21:24:120301:1.

На расстоянии 1,8 км от вышеуказанной территории имеется канализационно-насосная станция, находящаяся в эксплуатации ЯМПП ЖКХ и принимающая сточные воды от предприятий, организаций и населения г.Ядрин для их направления на биологические очистные сооружения, расположенная по географическим координатам № 55?57.178? Е 046?12.470?? на земельном участке с кадастровым номером 21:24:120102:701 площадью 3521 м?.

Данный земельный участок не огорожен, поставлен на государственный кадастровый учет с категорией земель: земли населенных пунктов; разрешенный вид использования (по документу): для содержания и обслуживания очистных сооружений; адрес (месторасположение): Чувашская Республика-Чувашия, Ядринский район, г.Ядрин.

Вследствие ненадлежащего содержания сооружений – систем водоотведения, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 21:24:120102:701, осуществлен сброс сточных (канализационных) вод на прилегающую территорию, рельеф местности – на почву (географические координаты № 55?11,4516?? Е46?12?28,3428??). На данной территории имеется характерный запах сточных (канализационных) вод.

Площадь территории разлива вышеуказанных сточных вод составила 976 м?.

На вышеуказанной территории произведен отбор проб почвы.

Кроме того, произведен отбор проб почвы (на фоновые показатели) на сопредельной территории, не испытывающей негативного воздействия от попадания на нее сточных (канализационных) вод.

Осмотр территории, взятие проб и образцов производились с применением следующих технических средств фиксации вещественных доказательств: видеосъемка и фотографирование видеокамерой марки  Sony модели HDR-PJ260E, определение географических координат спутниковым навигатором марки Garmin модели Montana 610t, измерение расстояний, площадей лазерным дальномером марки Bosch DLE 70 (серийный номер 008666053).

Согласно протоколу количественного химического анализа почвы от 05.07.2021 № 259/04/03-Г и заключению по результатам проведения лабораторных исследований, представленных филиалом «ЦЛАТИ по Чувашской Республике» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», в отобранной почве установлено наличие превышения концентрации загрязняющих веществ согласно таблице:

 

Наименование загрязняющих веществ

Концентрация

ПДК

Фоновая проба

Превышение, раз

Железо, мг/кг (млн-?)

(рег.№267,0-5 см)

16751±5025

-

(рег.№265,0-5 см)

12310±3693

1,4

Азот нитратный, млн-?

(рег.№267,0-5 см)

более 23*

-

(рег.№265,0-5 см)

4,3±1,4 

более 5,3

Азот нитратный, млн-?

(рег.№268,5-20 см)

14±3

-

(рег.№266,5-20 см)

1,7±0,5 

8,2

Азот нитритный, мг/кг

(рег.№267,0-5 см)

0,43±0,17

-

(рег.№265,0-5 см)

0,18±0,07 

2,4

Азот нитритный, мг/кг

(рег.№268,0-5 см)

0,49±0,20

-

(рег.№266,5-20 см)

0,14±0,06

3,5

Фосфор, мг/кг (млн-?)

(рег.№267,0-5 см)

471±94

-

(рег.№265,0-5 см)

218±44

2,2

Фосфор, мг/кг (млн-?)

(рег.№268,5-20 см)

483±97

-

(рег.№266,5-20 см)

259±52

1,9

Нефтепродукты, млн-? 

(рег.№267,0-5 см)

74±28

-

(рег.№265,0-5 см)

46±17

1,6

Нефтепродукты, млн-? 

(рег.№268,5-20 см)

112±30

-

(рег.№266,5-20 см)

48±18

2,3

Сера, млн-?

(рег.№268,5-20 см)

174±26

-

(рег.№266,5-20 см)

154±23

1,1

 

** Концентрации цинка, меди и свинца не превышают гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве» и гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве».

 

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (статья 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

На основании пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации  в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Статьей 14 Земельного кодекса Российской Федерации земли и земельные участки, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, а также расположенные на них здания, сооружения используются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. На таких землях и земельных участках запрещаются производство и реализация сельскохозяйственной продукции.

Согласно статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации  собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

своевременно производить платежи за землю;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф;

в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке;

выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Усмотрев в действиях ЯМПП ЖКХ признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ постановлением Управления  от 28.07.2021 № 04-04 ответчик был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Судом установлено, что данное постановление ответчиком не оспорено, сумма административного штрафа последним уплачена.

С учетом вышеизложенного, в результате несанкционированного сброса загрязненных канализационных сточных вод на почву причинен вред почве, как объекту охраны окружающей среды.

В этой связи Волжско-Камским межрегиональным управлением Росприроднадзора направлена ЯМПП ЖКХ претензия от 30.09.2021 № 11-9985 о возмещении вреда, причиненному почве.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ). 

Согласно статье 4 Закона № 7-ФЗ объектом охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе, земли, недра, почвы. 

В статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. 

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. 

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее – Методика № 238), которая предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды. 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление № 49) разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Кодекса, статья 78 Закона № 7-ФЗ). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. 

В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме (пункт 14 Постановления № 49). 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 225-О указано, что осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено на поверхностное устранение последствий, учитывая уже произошедшие неустранимые негативные изменения в окружающей среде. Реальная стоимость работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды может значительно превышать стоимость работ по рекультивации нарушенных земель. При определении полного экологического вреда учету подлежат не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые в силу своих особенностей невосполнимы и (или) трудновосполнимы. 

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что факт причинения ЯМПП ЖКХ вреда почве вследствие несанкционированного сброса загрязненных канализационных сточных вод на почву подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Между тем, обстоятельства дела свидетельствуют, что ответчиком проведена рекультивация спорного земельного участка, общая стоимость которой составила 258 708 руб. 57 коп. (без НДС) (л.д. 4 Том 2).

Калькуляцию на рекультивацию нарушенного земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, г.Ядрин, кадастровый номер 21:24:120102:701 с площадью 976 м?, Управление                               не оспаривает. 

С учетом изложенного, приняв во внимание несение ответчиком расходов по устранению причиненного ущерба загрязненному земельному участку в сумме 258 708 руб. 57 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ЯМПП ЖКХ 912 491 руб. 43 коп. (1 171 200 руб. 00 коп. - 258 708 руб. 57 коп.) ущерба, причиненного земельному участку. 

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для взыскания с него ущерба в связи с проведением работ по рекультивации подлежит отклонению, поскольку рекультивация земель полностью не возмещает вред в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 1 статьи 1064 Кодекса и пунктом 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ. 

При определении экологического вреда в денежном выражении подлежат учету не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые невосполнимы или трудновосполнимы. 

Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков). 

Согласно пунктам 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»  возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. 

В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 912 491 руб. 43 коп.  (девятьсот двенадцать тысяч четыреста девяносто один руб. 43 коп.) причиненного почве вреда путем перечисления указанной суммы по следующим реквизитам:

- наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, л/с 

<

***>), банк получателя – Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России/УФК по Чувашской Республике,  БИК – 019706900, к/с 40102810945370000084, ИНН – 

<

***>, КПП - 165501001, счет 03100643000000011500, код бюджетной классификации – 04811611050010000140.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Взыскать с Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 249 руб. 82 коп. (двадцать одна тысяча двести сорок девять руб. 82 коп.).  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                 в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев