﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-25372/2018

21 января 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года по делу № А19-25372/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» (ОГРН 1092721004562, ИНН 2721169166, Хабаровский край, г. Хабаровск, далее – ООО «Прим-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществус ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН 1063801003617,ИНН 3801079671, Иркутская область, г. Братск, далее – ООО «Транснефть-Восток»)о взыскании 1 813 766 рублей 06 копеек задолженности по оплате клининговых услугпо договору № ТНВ-1102/01-14-17 от 13.04.2017, 7 756 рублей 13 копеек пенейза нарушение сроков перечисления авансовых платежей за период с 24.06.2017по 15.10.2017, 760 180 рублей 84 копеек пеней за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в период с 18.05.2017 по 20.02.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 11 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены частично:с ООО «Транснефть-Восток» в пользу ООО «Прим-ДВ» взыскано 1 813 766 рублей06 копеек задолженности, 760 180 рублей 84 копейки пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, 35 800 рублей 63 копейки возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ответчика 155 863 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 82 982 рублей 60 копеек возмещения судебных расходов по оплате проезда представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 годас учётом определения от 23 октября 2020 года об исправлении описки, оставленнымбез изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 20 октября 2020 года, заявление удовлетворено частично: с ООО «Транснефть-Восток» в пользу ООО «Прим-ДВ» взыскано 75 000 рублей возмещения судебных расходовпо оплате услуг представителя и 82 982 рубля 60 копеек возмещения транспортных расходов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской областиот 30 июля 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 20 октября 2020 года, ООО «Транснефть-Восток» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что реальность несения расходовне доказана, поскольку представленные истцом чеки не содержат ссылок на договорлибо перечень услуг, сумма и дата перевода не соответствуют актам о приёмке оказанных услуг. Авансовые отчёты – это односторонние документы, не подтверждающие факт перевода и назначение платежа.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившимв законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования ООО «Прим-ДВ» о взысканиис ООО «Транснефть-Восток» задолженности по договору № ТНВ-1102/01-14-17от 13.04.2017.

ООО «Прим-ДВ», ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя и его проезда, потребовало их возмещения ООО «Транснефть-Восток».

В подтверждение обоснованности заявленных требований ООО «Прим-ДВ» представило: договор № ТРЗ от 01.10.2018 оказания юридических услуг и дополнительное соглашение № 1 от 11.09.2019 к нему; акты приёма оказанных услуг; электронные билеты и посадочные талоны; авансовый отчёты, чеки и платёжные поручения.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовались частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2 статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,а также разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Оценив представленные истцом документы, суды признав наличие расходов доказанным, определили размер подлежащих возмещению затрат.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся содержания представленных документов, были предметом оценки судов.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам делаи представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года по делу № А19-25372/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 20 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

А.Л. Барская

 

И.И. Палащенко