1399/2023-210360(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 декабря 2023 года Дело № А33-27504/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 28.12.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 217 от 06.09.2023,  представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность  удостоверена паспортом;  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные  системы Красноярска» (далее – заявитель, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от  20.09.2021 № Р\ЖСК-МП-21\18 в размере 112 610 руб. 71 коп., пени в размере  665 041 руб. 58 коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2023  возбуждено производство по делу.  

Ответчик оплатил долг в размере 112 610,71 руб. 17.10.2023. 

Истец уточнил требования, просит взыскать 45 771,84 руб. пени. В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых  требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

На основании представленного в материалы дела договора управления от 28.10.2016   № 395-п истец является управляющей компанией дома по адресу 

<

...>/ФИО4 д. 9/9, в функции которой входит, в том числе, надлежащее  содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

05.12.2017 общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая  компания «Жилищный фонд» переименовано в общество с ограниченной  

ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», о чем в  Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.  

В силу пункта 3.3.2 указанного договора управляющая компания уполномочена в  интересах собственников помещений МКД предоставлять физическим и юридическим  лицам право использовать общее имущество собственников помещений  многоквартирного дома, для этого, заключать от своего имени в интересах собственников  помещений в многоквартирном доме договоры на предоставление общего имущества в  пользование физическим и юридическим лицам, в том числе, но не исключительно:  договоры аренды общедомовых помещений, использования части земельного участка  (придомовой территории), на установку и эксплуатацию оборудования (точек  коллективного доступа), на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, иные  договоры; устанавливать цену договоров, осуществлять права и обязанности,  возникающие из данных договоров и действующего законодательства РФ, в том числе, но  не исключительно: производить начисление, получение, взыскание платы в судебном  порядке, использовать право на односторонний отказ от исполнения договора,  расторжение договора, взыскание убытков, взыскание неосновательного обогащения,  процентов, представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме  в государственных органах и органах местного самоуправления, учреждениях, судах с  правом подписи искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об  обеспечении иска, предъявления искового заявления, встречного искового заявления и  заявления об обеспечении иска в суд, изменения основания или предмета иска,  заключения мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам,  подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, обжалования судебного акта, предъявления исполнительного документа  к взысканию, получения присужденных денежных средств или иного имущества,  осуществлять иные права, предоставленные истцу действующим законодательством.  

Между ООО УК «ЖСК» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) подписан  договор аренды от 20.09.2021 № Р-ЖСК-МП-21/10 (далее – договор), в соответствии с  пунктом 1.1 которого управляющая компания предоставляет, а арендатор принимает  право использовать для установки и эксплуатации четырёх рекламных (информационных)  конструкций участок фасада (стены) здания по адресу указанного дома.  

Размер арендной платы составляет 2764 руб. в месяц, в том числе НДС 20% (пункт 3.1  договора).  

Из пункта 3.1 договора следует, что оплата по договору производится арендатором  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет.  

Истец указал, что долг за период с 23.09.2021 по 31.05.2023 составил 112 610,71 руб. Ответчик оплатил долг 17.10.2023. Истец уточнил требования, просит взыскать 45 771,84 руб. пени. Ответчик требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем кодексе  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель  обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии  с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Истец уточнил требования, просит взыскать 45 771,84 руб. пени. 

Проверив расчет, суд нарушений не установил, расчет прав ответчика не нарушает,  период моратория исключен. Расчет соответствует условиям договора.  

О чрезмерности неустойки, о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Ответчик требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии  с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом представленных доказательств, в отсутствие возражений, требования  подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворения  требований истца в части долга после обращения истца в суд.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 771 руб. 84 коп. пени, 5 751 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 12 802 руб. государственной пошлины уплаченной платёжным  поручением № 11314 от 22.08.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева