АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28860/2023

г. Нижний Новгород                                                                             29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-744),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 513 916 руб. 92 коп.,

 

при участии  представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023,

от ответчика: не явился,   

установил:

иск заявлен о взыскании 513 916 руб. 92 коп., с учетом уточнения.

            Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.

            Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего  представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 между ООО «МЕРКУРИЙ» (Поставщик) и ООО «МАКСИМА ПЛЮС» (Покупатель)   заключен договор поставки №36/03-21 (далее - Договор), в соответствии с которым  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленные настоящим договором сроки Продукцию, а именно - Товарный Бетон, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 5 Договора расчеты за Продукцию, транспортные и сопутствующие услуги производятся в следующем порядке: 100% оплачиваются Покупателем в течение 30 календарных дней после отгрузки товара и оказания услуг, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным способом по согласованию сторон.

Во исполнение условий Договора   Поставщик поставил   Ответчику Товар на общую сумму 6 540 905   руб. 00 коп. в  период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года по УПД, представленным в материалы дела.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара в согласованные договором сроки  надлежащим образом не исполнил,   сумма просроченной  задолженности составляет      140 580 руб. 00 коп., с учетом уточнения.

Гарантийным письмом от 14.02.2023 исх.№43 Ответчик подтвердил и гарантировал оплату задолженности   в срок до 01.05.2023.

05.05.2023 Истец направил  в адрес ответчика претензию   с требованием погашения  задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность   составляет    140 580  руб. 00 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  140 580  руб. 00 коп. долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании  373 336 руб. 92 коп.  неустойки за период с 29.11.2022 по 11.12.2023.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы не оплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени  судом проверен и признан верным. 

Следовательно, иск в части взыскания 373 336 руб. 92 коп. неустойки за период с 29.11.2022 по 11.12.2023предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным  частичным удовлетворением ответчиком требований истца после поступления искового заявления в суд,  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины  в сумме 26 129 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом увеличения исковых требований (истцом изначально заявлялось требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства) государственная пошлина в размере 410 руб. 00 коп. подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу   общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 916  руб. 32 коп., в том числе 140 580 руб. 00 коп. долга, 373 336 руб. 92 коп. неустойки за период с 29.11.2022 по 11.12.2023,  а также 26 129 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Взыскать общества  с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 410 руб. 00 коп. государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

          Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская