Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-13482/2017

24 ноября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И.,  

при ведении протокола помощником судьи Красильниковой Н.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного  

управляющего по результатам процедуры наблюдения, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с  

ограниченной ответственностью «Реновация Плюс» (618400, г. Березники,  

ул. Писарева, д. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 618400, г.  

Березники, ул. Ломоносова, д.98, оф. 305). при участии в судебном заседании: 

временного управляющего ФИО1 (паспорт);  

представителя общества с ограниченной ответственностью «АгроНика»  

– ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2017  (резолютивная часть от 03.08.2017) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Реновация Плюс» (далее – общество «Реновация Плюс»,  должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий).  Судебное заседание по результатам наблюдения назначено на 21.11.2017.  

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке  19.08.2017.  

В судебном заседании 21.11.2017 временный управляющий просил  ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;  пояснил, что восстановление платежеспособности общества «Реновация  Плюс» невозможно.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АгроНика»  поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.  

Иные лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не  явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства в суд не заявили.  

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении общества  «Реновация Плюс» временным управляющим направлены запросы в  регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния  должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания  кредиторов должника.  

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной  деятельности должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о  наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника на  основании сведений о должнике полученных из регистрирующих органов,  налогового органа.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что невозможно  восстановить платежеспособность должника; целесообразно введение  процедуры конкурсного производства; имеется возможность покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за счет имущества  должника; временным управляющим вывод о наличии/отсутствии признаков  преднамеренного банкротства не представляется возможным в связи с  непредставлением должником информации; признаки фиктивного  банкротства должника не определялись; о наличии оснований для  оспаривания сделок должника.  

Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 1 031 131  рублей 12 копеек.  

Собранием кредиторов, оформленным протоколом от 10.11.2017, 

приняты решения об обращении в Арбитражный суд Пермского края с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства; о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО1 из числа членов  Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Континент».  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также решения собрания  кредиторов, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о  введении в отношении должника конкурсного производства.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  

банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи  3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Как было указано, на момент рассмотрения отчета временного  управляющего в реестр требований кредиторов включена задолженность  кредиторов в размере 1 031 131 рублей 12 копеек.  

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000  рублей, обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев.  

Наличие признаков банкротства не оспаривается. Доказательств  погашения задолженности, а также возможности восстановления  платежеспособности должника не представлено.  

Временным управляющим во исполнение положений статьи 70 Закона о  банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, а также  составлен отчет о своей деятельности. Результаты анализа показали, что  реальная возможность восстановить платежеспособность должника  отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства.  

Данные, содержащиеся в указанных документах, участвующими в деле  лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела  отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных  данных, опровергающих выводы временного управляющего.  

Более того, правильность составления отчета временного управляющего  и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим  правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим  финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет  

доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении  следующей процедуры банкротства.  

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят  только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о  банкротстве.  

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что  по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о  введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо  внешнего управления) либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства на основании  соответствующего решения первого собрания кредиторов.  

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве для решения вопроса о  следующей процедуре банкротства определяющее значение имеет решение  собрания кредиторов.  

Решения собрания кредиторов от 10.11.2017, в том числе о введении в  отношении должника конкурсного производства, в установленном  процессуальном порядке недействительными не признаны, не отменены.  Таким образом, оснований не принимать во внимание решения данного  собрания у суда не имеется.  

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть  восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.  

Поскольку по результатам рассмотрения отчета временного  управляющего по итогам процедуры наблюдения собранием кредиторов  было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании  должника банкротом, суд, установив наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур  банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1статьи 127 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает  кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало  большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила  саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в  случае, если такая кандидатура соответствует требованиям,  предусмотренным Законом о банкротстве.  

 Как было указано, собранием кредиторов от 10.11.2017 выбрана  кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 из  числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Континент».  

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не  представлена, суд считает возможным утвердить ФИО1  

Петровну. Поскольку информация о не соответствии указанной кандидатуры  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена, данная  кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего  должника.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве обществом с  ограниченной ответственностью «АгроНика» уплачена государственная  пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 140 от 29.03.2017,  л.д. 7), в связи с чем, учитывая положения статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, данная пошлина относится  на должника.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53,  75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Реновация  Плюс» (618400, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 618400, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на четыре месяца.  

Утвердить временным управляющим должника с вознаграждением в  сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО1 (почтовый адрес: 614000, 

<

...>, рег. № 14000, ИНН 

<

***>), из числа членов Некоммерческого  партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Континент»  

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного  производства на 12 марта 2018 года на 14 час. 40 мин. в помещении  Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 437.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реновация  Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «АгроНика» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины  за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой VII Закона о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте  Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста  (342) 217-50-93, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru  

Судья И.И. Рахматуллин