9125/2023-105735(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10271/2023 

г. Нижний Новгород 14 июня 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-206) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский  центр занятости населения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 10 361,56 руб. при участии представителей: 

 от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022),  от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023),  

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 361,56 руб. неустойки  за период с 21.02.2023 по 29.03.2023.  

Требование основано на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической  энергии.  

Представитель истца поддержал заявленное требование.  Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений  сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 2065000 (в редакции  протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец)  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель (ответчик)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

В силу пункта 4.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023, и действует по 31.12.2023  (пункт 7.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора в январе 2023г. истец произвел  поставку ответчику электрической энергии на 809 503,75 руб., для оплаты которой  выставил соответствующий счет-фактуру.  

Согласно представленному расчету ответчиком несвоевременно произведена  оплата по договору за период с 21.02.2023 по 29.03.2023, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки  судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у  ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду  просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для  перерасчета неустойки суд не находит, поскольку он является методологически и  арифметически верным.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании 142,40 руб. почтовых  расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела  возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не  представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов.  

Представленные истцом документы не являются доказательством несения  предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд  отказывает.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области  "Нижегородский центр занятости населения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 361 руб. 56 коп. пени, 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 8:28:00Кому выдана Левашова Елена Алексеевна