ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-6745/2022

г. Воронеж

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Маховой Е.В.,  судей Серегиной Л.А.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются  

в материалах дела; 

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения -  Лицей № 18 г. Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего  извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  

на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2022 по делу   № А48-6745/2022 по иску публичного акционерного общества «Квадра -  Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Лицей   № 18 г. Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за тепловую энергию, пени,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания»  (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Лицей   № 18 г. Орла (далее - муниципальное бюджетное общеобразовательное  учреждение - Лицей № 18 г. Орла, ответчик) о взыскании задолженности  

за тепловую энергию за январь - май 2022 года 1 034 654, 24 руб., пени  

за период с 11.02.2022 по 29.07.2022 в размере 99 828, 08 руб., задолженности  за горячую воду за январь - май 2022 года в размере 69 728, 40 руб., пени  

за период с 11.02.2022 по 29.07.2022 в размере 5 356, 09 руб., пени по день  фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2022  

с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Лицей   № 18 г. Орла в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность за тепловую  энергию за январь - май 2022 года в размере 1 034 654, 24 руб., пени  

за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 16 427, 75 руб. и за  

период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 40 408, 27 руб., задолженности  за горячую воду за январь - май 2022 года в размере 69 728, 40 руб., пени  

за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 552, 83 руб. и за период  

с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 1 759, 95 руб. Также суд первой  инстанции указал, что дальнейшее начисление пени на сумму задолженности  1 104 382, 64 руб. следует производить с 22.12.2022 по день фактической  оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей  

на день оплаты. В удовлетворении остальной части исковых требований  ПАО «Квадра» отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на  

его незаконность и необоснованность, ПАО «Квадра» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  (с учетом дополнения к жалобе), просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО «Квадра»  изменило наименование на акционерное общество «Квадра - Генерирующая  компания» (далее - АО «Квадра»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от  02.03.2023 за ГРН 2237100060712.  

В судебное заседание апелляционной инстанции от 

22.05.2023 представители АО «Квадра», муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения - Лицей № 18 г. Орла не явились.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон  

о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156,  266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  

закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации».  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и  дополнения к жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что решение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2022  следует изменить. Основания следующие.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2022  между ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра», теплоснабжающая  организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным  учреждением - Лицеем № 18 г. Орла заключен гражданско-правовой договор  бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде»   № 320, по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация  обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном гражданско-правовым договором, и надлежащего качества, при наличии у  

потребителя, отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязался  принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном  договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных  с потреблением тепловой энергии.  

В соответствии с п. 2.5.1 договора потребитель обязался принять 

в точке поставки и оплатить все количество фактически потребленной  тепловой энергии согласно универсальному передаточному документу  (УПД), включая количество тепловой энергии, содержащееся в  невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, в порядке и на условиях,  установленных договором по тарифам, утвержденным Управлением по  тарифам и ценовой политике Орловской области.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для  оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один  календарный месяц.  

В силу п. 4.4 договора оплата потребителем тепловой энергии  осуществляется в следующем порядке: 30 процентов плановой общей  стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца.  Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  

с учетом ранее внесенных средств осуществляется в срок до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный  счет теплоснабжающей организации.  

В пункте 12.1 договора стороны установили срок действия договора  с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

В приложении № 1 к договору определен перечень объектов  теплоснабжения муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения - Лицей № 18 г. Орла и тепловые нагрузки.  

В рамках договора № 320 от 18.01.2022 в периоды январь - май  2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму  

1 034 654, 24 руб., о чем составлены универсальные передаточные  документы, подписанные сторонами без возражений.  

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение - Лицей   № 18 г. Орла обязанность по оплате тепловой энергии за периоды январь -  май 2022 года не исполнило.  

Также 18.01.2022 между ПАО «Квадра» (в настоящее время 

АО «Квадра», организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и  муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением - Лицеем   № 18 г. Орла (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 320ц,  

по условиям которого (п. 1.1) организация, осуществляющая горячее  водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы  горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме,  определенном договором, а абонент обязался потреблять на своих объектах  горячую воду в объеме, предусмотренном договором, а также оплачивать  потребленную горячую воду организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов  учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

В соответствии с п. 2.1 договора расчетным периодом оплаты за  поданный объем горячей воды является один календарный месяц.  

Согласно п. 2.2 договора расчеты за поданный объем горячей воды  по договору производится по двухкомпонентному тарифу на горячую  

воду (ГВС), установленному для организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской  области.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом оплаты  за поданный объем горячей воды является один календарный месяц.  

В силу положений п. 2.3, 2.5 договора оплата за принятую горячую  воду в расчетном периоде осуществляется абонентом на расчетный счет  организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на  

основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  

счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. При оплате  стоимости поставленной горячей воды платежными поручениями абонент  

указывает назначение платежа (за горячую воду), дату и номер договора,  дату и номер выставленного акта, период, за который производится оплата.  

В пункте 10.1 договора стороны установили срок действия договора  с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

В рамках договора № 320ц от 18.01.2022 в периоды январь - май 

2022 года истец отпустил на объекты ответчика горячую воду на  

общую сумму 69 728, 40 руб., что подтверждается универсальными  передаточными документами, содержащими сведения о количестве  потребленной энергии, подписанными сторонами без возражений.  

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение - Лицей   № 18 г. Орла обязанность по оплате горячей воды за периоды январь - май  2022 года не исполнило.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате,  начислив пени за период просрочки с 11.02.2022 по 29.07.2022, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ, условиями договоров,  установив факт наличия задолженности ответчика за тепловую энергию и  горячее водоснабжение за периоды январь - май 2022 года, принимая  

во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты  сложившейся задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу  

о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения - Лицей № 18 г. Орла в пользу ПАО «Квадра» задолженности  

за тепловую энергию за январь - май 2022 года в размере 1 034 654, 24 руб.,  задолженности за горячую воду за январь - май 2022 года в размере  

69 728, 40 руб. 

Доводов относительно удовлетворенных исковых требований о  взыскании задолженности в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе  не содержится.  

Предметом иска также являлись требования истца о взыскании 

с ответчика пени в размере 99 828, 08 руб. за ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по гражданско-правовому договору № 320 от 18.01.2022 в январе - мае 2022 года, за период  просрочки с 11.02.2022 по 29.07.2022, пени в размере 5 356, 09 руб. за  неисполнение обязательств по оплате горячей воды, поставленной по  договору на горячее водоснабжение № 320ц от 18.01.2022 в январе - мае 2022  года, за период просрочки с 11.02.2022 по 29.07.2022, а также требования о  продолжении начисления пени по день фактической оплаты задолженности  за тепловую энергию и горячую воду.  

В пункте 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010  

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  

несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или)  

не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду,  обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона  от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7,  ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,  в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за периоды  январь - май 2022 года подтвержден материалами дела, требования истца  

о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по  договорам № 320 от 18.01.2022 и № 320ц от 18.01.2022 заявлены правомерно.  

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)) на территории Российской Федерации  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении всех юридических лиц и граждан,  

в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Данный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального  опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022  (включительно).  

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на  срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия,  предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона,  в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ),  пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1,  

абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  

не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория.  

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  мораторий не применяется в отношении следующих должников:  

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1  Федерального закона «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  

в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления; б) включенных по мотивированному  предложению руководителя федерального органа исполнительной власти,  обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли  

экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо,  или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором  зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность  соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской  Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие  моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом  

«О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или)  Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к  нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод  граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными  Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом  Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися  лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются  аффилированными лицами указанных лиц.  

В абзаце 3 п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  закреплено право лиц, на которых распространяется действие моратория,  отказаться от применения в отношении них моратория. Для этого  необходимо опубликовать сообщение об отказе от применения моратория  

в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).  После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении  него моратория действие моратория не распространяется на такое лицо,  

в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей,  предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  не применяются».  

Согласно сведениям из ЕФРСБ (https://fedresurs.ru/) муниципальное  бюджетное общеобразовательное учреждение - Лицей № 18 г. Орла  

по состоянию на дату принятия решения по делу не заявляло отказ от  применения в отношении него моратория.  

Следовательно, муниципальное бюджетное общеобразовательное  учреждение - Лицей № 18 г. Орла подпадает под действие моратория,  установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  

«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами», и с учетом разъяснений, данных в п. 7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  освобождается от уплаты неустойки, начисленной за период действия  моратория на требования, возникшие до введения моратория.  

Таким образом, пени в отношении задолженности ответчика 

за расчетные периоды до введения моратория, могут быть начислены  только по 31.03.2022 и затем после окончания срока действия моратория  

(с 02.10.2022 по день фактической оплаты). 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  

в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры  хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара  

в соответствии с данными учета), текущими являются требования об 

оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Таким образом, для определения наличия (отсутствия) оснований для  применения моратория правовое значение имеет момент оказания услуги,  

то есть определение периода времени, за который должна осуществляться  оплата, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по оплате  перенесен сторонами договора на более поздний период (до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным).  

В соответствии с п. 4.1 договора № 320 от 18.01.2022 и п. 2.1 договора   № 320ц от 18.01.2022 расчетным периодом для оплаты является один  календарный месяц.  

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами,  истекает в соответствующее число последнего месяца срока.  

Следовательно, момент окончания поставки ресурса определяется  последним днем месяца.  

Таким образом, принимая во внимание наличие между сторонами  договорных отношений, предусматривающих периодическое внесение  ответчиком платы за поставленные энергоресурсы, и исходя из заявленного  истцом периода образования задолженности, задолженность за январь,  февраль, март 2022 года не является текущей, поскольку возникла до даты  введения моратория.  

Как следует из оспариваемого решения, суд первой инстанции  удовлетворил в части требования истца о взыскании пени, указав в  мотивированной части решения на применение моратория, введенного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Расчет сумм пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца  в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и  горячей воды, поставленных в январе - мае 2022 года, суд области не привел.  

При повторном рассмотрении дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ) при проверке  взысканных судом первой инстанции сумм пени судебная коллегия находит  их ошибочными.  

Произведя расчет пени за заявленный истцом период просрочки с  применением 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых (за  

исключением мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022  применительно к задолженности за расчетные периоды январь, февраль, март  2022 года) с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по состоянию на дату оглашения по делу резолютивной части  решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.  

По гражданско-правовому договору № 320 от 18.01.2022 за период  

с 11.02.2022 по 21.12.2022 (дата оглашения по делу резолютивной части  решения судом первой инстанции) сумма пени составляет 75 105, 70 руб.  

(9 785, 48 руб. + 16 175, 99 руб. + 3 183, 80 руб. + 12 280, 37 р. + 11 951, 91  руб. + 20 210, 51 руб. + 1 517, 64 руб.)  

Период просрочки Задолженность 

за январь с по дней Ставка Формула Неустойка  

346 152,87 

11.02.2022  

31.03.2022  

49 

7.5 

346 152,87 × 49 × 1/130 × 7.5%  

9 785,48 р.  

 

346 152,87 

02.10.2022  

21.12.2022  

81 

7.5 

346 152,87 × 81 × 1/130 × 7.5%  

16 175,99 р.  

 

Период просрочки Задолженность 

за февраль с по дней Ставка Формула Неустойка  

262 789,86 

11.03.2022  

31.03.2022  

21 

7.5 

262 789,86 × 21 × 1/130 × 7.5% 

3 183,80 р.  

 

262 789,86 

02.10.2022  

21.12.2022  

81 

7.5 

262 789,86 × 81 × 1/130 × 7.5% 

12 280,37 р.  

 

Период просрочки Задолженность 

за март с по дней Ставка Формула Неустойка  

255 760,98 

02.10.2022 

21.12.2022  

81 

7.5 

255 760,98 × 81 × 1/130 × 7.5%  

11 951,91 р.  

 

Период просрочки Задолженность 

за апрель с по дней Ставка Формула Неустойка  

156 390,83 

12.05.2022 

21.12.2022  

224 

7.5 

156 390,83 × 224 × 1/130 × 7.5%  

20 210,51 р.  

 

Задолженность 

Период просрочки 

 

за май с по дней Ставка Формула Неустойка  

13 559,70 

11.06.2022  

21.12.2022  

194 

7.5 

13 559,70 × 194 × 1/130 × 7.5%  

1 517,64 р.  

 

По гражданско-правовому договору № 320ц от 18.01.2022 за период  с 11.02.2022 по 21.12.2022 (дата оглашения по делу резолютивной части  

решения судом первой инстанции) сумма пени составляет 6 158, 58 руб. 

(324, 03 руб. + 535, 64 руб. + 112, 42 руб. + 433, 61 руб. + 790, 70 руб. +  2 786, 20 руб. + 1 175, 98 руб.).  

Период просрочки Задолженность 

за январь с по дней Ставка Формула Неустойка  

11 462,20 

11.02.2022  

31.03.2022  

49 

7.5 

11 462,20 × 49 × 1/130 × 7.5%  

324,03 р. 

 

11 462,20 

02.10.2022  

21.12.2022  

81 

7.5 

11 462,20 × 81 × 1/130 × 7.5%  

535,64 р. 

 

Период просрочки Задолженность 

За февраль с по дней Ставка Формула Неустойка  

9 278,93 

11.03.2022  

31.03.2022  

21 

7.5 

9 278,93 × 21 × 1/130 × 7.5%  

112,42 р. 

 

9 278,93 

02.10.2022  

21.12.2022  

81 

7.5 

9 278,93 × 81 × 1/130 × 7.5%  

433,61 р. 

 

Период просрочки Задолженность 

За март с по дней Ставка Формула Неустойка  

16 920,39 

02.10.2022  

21.12.2022  

81 

7.5 

16 920,39 × 81 × 1/130 × 7.5%  

790,70 р. 

 

Период просрочки Задолженность 

за апрель с по дней Ставка Формула Неустойка  

21 559,86 

12.05.2022  

21.12.2022  

224 

7.5 

21 559,86 × 224 × 1/130 × 7.5%  

2 786,20 р.  

 

Период просрочки Задолженность 

за май с по дней Ставка Формула Неустойка  

10 507,02 

11.06.2022  

21.12.2022  

194 

7.5 

10 507,02 × 194 × 1/130 × 7.5%  

1 175,98 р.  

 

Ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о  том, что решение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2022 по  делу № А48-6745/2022 следует изменить (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).  

С муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Лицей   № 18 г. Орла в пользу АО «Квадра» подлежат взысканию задолженность  

за тепловую энергию за период с января 2022 года по май 2022 года 

в размере 1 034 654, 24 руб., пени за период с 11.02.2022 по 21.12.2022 в  размере 75 105, 70 руб., задолженность за потребленную горячую воду  

в период с января 2022 года по май 2022 года в размере 69 728, 40 руб.  пени за период с 11.02.2022 по 21.12.2022 в размере 6 158, 58 руб.  

Кроме того, следует продолжить начисление и взыскание с муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения - Лицей № 18 г. Орла  

в пользу АО «Квадра» пени от суммы долга в размере 1 104 382, 64 руб.  за каждый день прострочки из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей  

на день фактической оплаты, начиная с 22.12.2022 до момента фактического  исполнения обязательства. В остальной части исковых требований следует  отказать.  

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном применении  моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022   № 497, о том, что ответчик не подпадает под действия моратория, так как  является бюджетным учреждением и в соответствии со ст. 65 ГК РФ не  может быть признан несостоятельным (банкротом), отклоняются судебной  коллегией.  

Согласно сложившейся правоприменительной практике Верховного  Суда РФ мораторий распространяется, в том числе и на лиц, в отношении  которых законодательство не предусматривает возможность их банкротства  (казенные предприятия, учреждения, политические партии, религиозные  организации и т.п.), так как общий характер моратория предполагает, что  

от обстоятельств, послуживших основанием к его введению, пострадали все  лица, так или иначе участвующие в хозяйственном обороте.  

Выводы суда первой инстанции в указанной части также  подтверждаются позицией Арбитражного суда Центрального округа,  приведенной в постановлении от 09.02.2023 при рассмотрении дела  

 № А64-6035/2021. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 1 268 634, 56  руб. с учетом произведенного судом апелляционной инстанции в  соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» расчета по состоянию на дату оглашения по делу  резолютивной части решения, составляет 25 686 руб.  

При подаче иска АО «Квадра» оплатило государственную пошлину  в размере 25 096 руб. (платежное поручение № 3513 от 01.08.2022).  

В этой связи с истца в доход федерального бюджета следует  довзыскать 590 руб. (25 686 руб. - 25 096 руб.) государственной пошлины  

за рассмотрение иска. 

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  

с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Лицей   № 18 г. Орла в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию 24 005, 75 руб.  (1 185 646, 92 руб. × 25 686 руб. : 1 268 634, 56 руб.) судебных расходов  

по оплате государственной пошлины по иску. 

Таким образом, решение Арбитражного суда Орловской области от  21.12.2022 по делу № А48-6745/2022 также подлежит изменению в части  распределения судебных расходов.  

При подаче апелляционной жалобы АО «Квадра» оплатило  государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 56  от 17.01.2023).  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы АО «Квадра» в размере 2 803, 75 руб.  

(1 185 646, 92 руб. × 3 000 руб. : 1 268 634, 56 руб.) относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца.  

Таким образом, всего с муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения - Лицей № 18 г. Орла в пользу  

АО «Квадра» подлежит взысканию 26 809, 50 руб. (24 005, 75 руб. + 2 803, 75  руб.) судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и  

по апелляционной жалобе. 

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительные листы выдаются  судом первой инстанции.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2022 по делу   № А48-6745/2022 изменить.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения - Лицей № 18 г. Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 034 654, 24 руб. задолженности  

за тепловую энергию за период с января 2022 года по май 2022 года,  

75 105, 70 руб. пени за период с 11.02.2022 по 21.12.2022; 69 728, 40 руб.  задолженности за потребленную горячую воду в период с января 2022 года  по май 2022 года, 6 158, 58 руб. пени за период с 11.02.2022 по 21.12.2022,  

а также 26 809, 50 руб. государственной пошлины. 

Продолжить начисление и взыскание с муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения - Лицей № 18 г. Орла (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра  - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени  от суммы долга в размере 1 104 382, 64 руб. за каждый день прострочки  

из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.12.2022  до момента фактического исполнения обязательства.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Квадра - Генерирующая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 590 руб. государственной пошлины по иску.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий Е.В. Маховая  

Судьи Л.А. Серегина  

 ФИО1