Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181292/23-80-1442

г. Москва

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (123298, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 552 864, 40 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.11.2021 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.10.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" о взыскании убытков в размере 1 552 864 руб. 40 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и ООО «Буровая компания «Евразия» (подрядчик) заключен договор от 31.12.2017 г. № 100017/08420Д на выполнение работ по бурению скважин.

В соответствии с п. 2.1 разд. 1 договора по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по бурению скважин по суточной ставке.

Пунктом 3.1.3 разд. 2 договора предусмотрено, что подрядчик выполняет все свои обязательства по договору и выполняет работы с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией подрядчика, имеющего опыт выполнения работ, предусмотренных в договоре.

Бурение (строительство) скважин сопровождается непрерывным выполнением различных операций подрядными организациями. Для выполнения каждой отдельной операции устанавливаются нормы времени. В соответствии с данными нормами времени определяется производительное время работы подрядчиков, а также рассчитываются графики глубина-день.

График глубина-день (ГГД) - это график, отражающий пооперационную последовательность выполнения работ на скважине, включая сроки их выполнения (п. 1.1 разд. 3 договора).

Из п. 1.1 разд. 3 договора и п. 4 приложения № 3.3 к нему «Матрица распределения ответственности» следует, что в отношении каждой конкретной скважины заказчик предоставляет ГГД, а подрядчик согласовывает его и несет ответственность за его исполнение.

Время, в течение которого подрядчиком выполняются операции, не предусмотренные ГГД, либо выполняются установленные ГГД операции, однако с нарушением норм времени, является непроизводительным (НПВ). 

Строительство   скважины   по   условиям   договоров   с   подрядчиками предполагает круглосуточное нахождение персонала подрядчиков в месте выполнения работ и непрерывное осуществление технологических операций. Из изложенного следует, что в ходе строительства скважин, обеспечивающегося непрерывным выполнением  работ различными  подрядчиками  на условиях раздельного сервиса (п. 3.1.7 раздела 2 договора), простой одного подрядчика влечет за собой простой других подрядчиков, задействованных при выполнении работ.

Оплата работ/услуг сервисных компаний в соответствии с условиями договоров осуществляется по суточным ставкам. Следовательно, простой подрядчика в связи с НПВ влечет увеличение затрат заказчика на оплату работ/услуг сервисных компаний.

Таким образом, НПВ, допущенное по вине подрядчика, является ненадлежащим исполнением договорных обязательств по обеспечению непрерывного процесса бурения скважин, что приводит к возникновению у заказчика убытков в виде оплаты работ/услуг сервисных подрядчиков в период НПВ.

Пунктом 7.5 разд. 4 договора предусмотрено, что окончательная стоимость работ по договору рассчитывается с учетом корректировки стоимости работ в сторону уменьшения по приложениям №№ 4.3, 4.4 к договору (схема мотивации и шкала оценки качества).

Подрядчиком при выполнении работ по договору допущены следующие нарушения принятых на себя обязательств:

1. В период с 13.08.2020 г. 11:20 ч. по 18.09.2020 г. 07:00 ч. подрядчик выполнял работы по строительству (бурению) скважины № 45745г куста № 608 Приобского месторождения.

В процессе выполнения работ подрядчиком допущено НПВ, что подтверждается актами об НПВ, общим актом подтверждения НПВ от 18.09.2020 г. Указанные акты подписаны представителем подрядчика без замечаний.

НПВ, допущенное по вине подрядчика, привело к увеличению затрат заказчика на оплату работ и услуг сервисных компаний: ООО «Информационный мониторинг строительства скважин», ООО «Современные сервисные Решения», Компания Шлюмберже Лоджелко, Инк.

Факты выполнения сервисными компаниями работ/оказания услуг и их оплаты подтверждаются первичными документами бухгалтерского учета и платежными поручениями, представленные в материалы дела.

Согласно расчету убытки заказчика, возникшие в связи с оплатой работ/услуг сервисных компаний в период НПВ, составили 456 972 руб. 23 коп. (без учета НДС).

В соответствии с п. 7.7.2 разд. 2 договора, п. 7.5. разд. 4 договора заказчик осуществил корректировку стоимости работ подрядчика в сторону уменьшения на сумму 98 829 руб. 76 коп.

Таким образом, размер убытков по скважине № 45745г куста № 608 Приобского месторождения составляет 358 142 руб. 47 коп.

2. В период с 31.08.2020 г. 19:30 ч. по 01.10.2020 21:00 ч. подрядчик выполнялработы по строительству (бурению) скважины № 50384г куста № 10уПриразломного месторождения.

В процессе выполнения работ подрядчиком допущено НПВ, что подтверждается актами об НПВ, общим актом подтверждения НПВ от 01.10.2020 г. Указанные акты подписаны представителем подрядчика без замечаний.

НПВ, допущенное по вине подрядчика, привело к увеличению затрат Заказчика на оплату работ и услуг следующих сервисных компаний: АО «Бейкер Хьюз», ООО «Информационный мониторинг строительства скважин», Компания Шлюмберже Лоджелко, Инк.

Факты выполнения сервисными компаниями работ/оказания услуг и их оплаты подтверждаются первичными документами бухгалтерского учета и платежными поручениями, представленные в материалы дела.

Согласно расчету убытки заказчика, возникшие в связи с оплатой работ/услуг сервисных компаний в период НПВ, составили 341 309 руб. 14 коп. (без учета НДС).

В соответствии с п. 7.7.2 разделом 2 договора, п. 7.5 разд. 4 договора заказчик осуществил корректировку стоимости работ подрядчика в сторону уменьшения на сумму 294 167 руб. 63 коп.

Таким образом, размер убытков по скважине № 50384г куста № 10у Приразломного месторождения составляет 47 141 руб. 51 коп.

3. В период с 18.10.2020 г. 21:00 ч. по 15.11.2020 03:00 ч. подрядчик выполнялработы по строительству (бурению) скважины № 55972г куста № 608 Приобскогоместорождения.

В процессе выполнения работ подрядчиком допущено НПВ, что подтверждается актами об НПВ, общим актом подтверждения НПВ от 15.11.2020 г. Указанные акты подписаны подрядчиком без замечаний.

НПВ, допущенное по вине подрядчика, привело к увеличению затрат Заказчика на оплату работ и услуг следующих сервисных компаний: ООО «Информационный мониторинг строительства скважин», ООО «Современные сервисные Решения», Компания Шлюмберже Лоджелко, Инк.

Факты выполнения работ/оказания услуг сервисными компаниями и их оплаты подтверждаются первичными документами бухгалтерского учета и платежными поручениями, представленные в материалы дела.

Согласно расчету убытки заказчика, возникшие в связи с оплатой работ/услуг сервисных компаний в период НПВ, составили 1 147 580 руб. 42 коп. (без учета НДС).

Общий размер убытков, возникших в связи с допущенным по вине подрядчика НПВ на скважинах, составляет 1 552 864 руб. 40 коп. (358 142,47 + 47 141,51 + 1 147 580,42)

В соответствии с п. 7.1.1 раздела 2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" убытки в размере 1 552 864 (Один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 529 (Двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.