Арбитражный суд Республики Тыва 

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-2919/23 «13» марта 2025 года.  

Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен «13» марта 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва) к садоводческому некоммерческому товариществу № 8 «Саяны» (дата присвоения ОГРН: 18.05.2009,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, УЛ. СНТ 8 ЯБЛОЧНАЯ, д. 2, г. Кызыл, Республика Тыва) о взыскании 123 190,14 рублей  

без участия представителей сторон: УСТАНОВИЛ: 

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (далее – истец, АО Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу № 8 «Саяны» (далее – ответчик, СНТ № 8 «Саяны») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 120 302,87 рублей, неустойки за период с 15.09.2023 по 13.11.2023 в размере 2 887,27 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 120 302,87 рублей за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 695,70 рублей.  

 Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле привлечена Мэрия г. Кызыла, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны и третье лицо.  

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Изучив заявление ходатайство, суд отклоняет его как необоснованное, поскольку с момента рассмотрения дела у истца было достаточно времени для представления дополнительных материалов по делу.  

 При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано только на то обстоятельство, что каждый член товарищества имеет свой лицевой счет и  

самостоятельно оплачивает потребленную электрическую энергию, при этом в материалы дела не представлен контррасчет задолженности.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором изложены основания несогласия с доводами ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.  

Как следует из материалов дела, между АО Россети Сибирь Тываэнерго» (Гарантирующий поставщик) и СНТ № 8 «Саяны» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3068 от 01.07.2022, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 2.2. договора и приложением № 4 к договору определены следующие точки поставки: садоводческое общество, расположенное по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, урочище Сукпак, прибор учета № 005374, 005375; садоводческое общество, расположенное по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, урочище Сукпак, прибор учета № 005379, 005378; садоводческое общество, расположенное по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, садоводческое некоммерческое товарищество № 8 «Саяны», прибор учета № 126143325.  

Пунктом 6.2, 6.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Оплата производится по окончании расчетного периода до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету (счет-фактуре) за отпущенную электроэнергию.  

В период с 01.07.2023 по 31.07.2023 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 120 302,87 рублей.  

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии от 31.07.2023 и счет-фактура от 31.07.2023, показания приборов учета, расчёт задолженности.  

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2023 с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения предусмотрены условия поставки и режим поставки электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации)  

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Из материалов дела следует, что за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 истцом поставлено ответчику электрической энергии в количестве 41 067 квт.ч. на сумму 120 302,87 рублей.  

 Расчет объема потребленной электрической энергии произведен следующим образом:  

 - по прибору учета № 005374, 005375 расчет произведен по среднесуточному потреблению за аналогичный период прошлого года, так как ответчик не предоставил показания приборов учета за июль 2023г. Согласно ведомости энергопотребления за июль 2022г. по прибору учета расход объема потребленной электроэнергии составил 42 079 кВт.ч. Соответственно, за июль 2023г. по аналогичному периоду предъявлено 42 079 кВт.ч., из которых минусуется расход потребленной электроэнергии населения, который составил - 40.000 кВтч. и расход субабонента договор № 1014 ООО «Т2 Мобайл», прибор учета № 39018279, который составил - 2087 кВтч.  

 - по прибору учета № 005379, 005378 расчет произведен по среднесуточному потреблению за аналогичный период прошлого года, так как ответчик не предоставил показания приборов учета за июль 2023г. Согласно ведомости энергопотреблению за июль 2022г. по прибору учета расход объема потребленной электроэнергии составил 91 067 кВт.ч. Соответственно, за июль 2023г. по аналогичному периоду предъявлено 91 067 кВт.ч., из которого минусуется расход объема потребленной электроэнергии населения, который составил - 50.000 кВтч.  

 - по прибору учета № 126143325 расчет произведен по среднесуточному потреблению за аналогичный период прошлого года, так как ответчик не предоставил показания приборов учета за июль 2023г. Согласно ведомости энергопотребления за июль 2022г. по прибору учета расход объема потребленной электроэнергии составил 0 кВтч., из которого минусуется расход объема потребленной электроэнергии населения, который составил -1 494 кВтч.  

Таким образом, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, счетом-фактурой, актом приёма-передачи электрической энергии за июль 2023 г.  

 На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, контррасчет задолженности не представлены.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.09.2023 по 13.11.2023 в размере 2 887,27 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 120 302,87 рублей за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактической оплаты.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным. 

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 887,27 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  

изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 695,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 8 "Саяны" (дата регистрации: 18.05.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 120 302,87 рублей, неустойку, начисленную до 13.11.2023 в размере 2 887,27 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 120 302,87 рублей за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 695,70 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 Судья Ш.О. Донгак