АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5390/2018

24 апреля 2019 года

город Махачкала

          

             Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2019 года

              Решение в полном объеме изготовлено  24 апреля 2019 года

 

              Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФГБУ «Северо-Кавказское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Дагестанского центра по гидрометереологии и мониторингу окружающей среды (Дагестанский ЦГМС) 

о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 15.03.2017 №12-4-43/4-0027/17,

 с участием в судебном заседании:

от истца- ФИО2 и ФИО3 (доверенности от  11.01.2019), 

от ответчика- ФИО4 (руководитель, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее- газпром, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГБУ «Северо-Кавказское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице филиала Дагестанского центра по гидрометереологии и мониторингу окружающей среды (Дагестанский ЦГМС) (далее- учреждение, потребитель) о взыскании 101 811 руб. 67 коп.  основного долга за апрель, октябрь-декабрь 2017 г. по договору на поставку газа от 15.03.2017 №12-4-43/4-0027/17 и 17 514 руб. 61 коп. неустойки (пени) за просрочку платежей за период с 11.05.2017 по 13.09.2018 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением от 21.11.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

12.12.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что договор на поставку газа от 15.03.2017 №12-4-43/4-0027/17 был расторгнут по соглашению сторон от 30.03.2017, в котором последним днем поставки указано 17 апреля 2017 г., из спорной суммы произведена частичная оплата в сумме 75 283 руб. 01 коп. Ответчик не отказывается от долга за поставленный газ в 2017 г., однако платить по расторгнутому договору он не может и предлагает истцу решить данный спор миром и без суда.

В подтверждение частичной оплаты долга ответчиком представлены копии платежных поручений.

Определением от 22.01.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  целях исследования дополнительных обстоятельств перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 18.02.2019.

Определением суда от 18.02.2019 предварительные слушания по делу завершены и судебное разбирательство по делу назначено на 14.03.2019.

Определением суда от 14.03.2019 по ходатайству представителя истца судебное разбирательство по делу отложено на 17.04.2019.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании с 17.04.2019 до 11час.30мин. 22.04.2019 и с 22.04.2019 до 17-00час. 24.04.2019 был объявлен перерыв для представления сторонами истребованных документов в полном объеме.

Представители истца требования по иску поддержали и уточнив требования по иску  по указанным в исковом заявлении основаниям просили взыскать с ответчика  в его пользу  44769 руб.93 коп. основного долга за поставленный газ (за апрель, ноябрь 2017 г.) по договору на поставку газа от 15.03.2017 №12-4-43/4-0027/17 и 9093 руб.12 коп. неустойки (пени) за  просрочку платежей (с 11.05.2017 по 13.09.2018) с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от суммы основного долга за каждый день просрочки с 14.09.2018 по день исполнения обязательства  в полном объеме. Пояснили, что ошибочно зачисленные  за 2018 год суммы 57041,74 руб.  зачтены ответчику как платежи за 2017 год, а именно: 17 513,60 руб. за октябрь 2017 года (платежное поручение №635154 от 19.11.2018), 39 528,14 руб. за декабрь 2017 года (платежное поручение №870113 от 01.08.2018). Также пояснил, что   произведенный ответчиком платеж на сумму 18241,27 руб. (платежное поручение №635153 от 19.11.2018) на расчетный счет истца не поступил.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования истца признали частично на сумму остатка задолженности в размере 44769,93 руб. за  поставленный газ за апрель и ноябрь 2017 года и соответствующей пени, пояснив, что  задолженность за 2018 год и за первый квартал 2019 года погашена, а указанная задолженность ответчиком будет погашена по мере поступления из бюджета финансовых соответствующих средств. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до минимального размера в связи с ее несоразмерностью.

 В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает от истца к рассмотрению уточнение исковых требований от  24.04.2019.           

  Суд, заслушав доводы и объяснения представителей сторон, исследовав все  материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (газпром, поставщик) и учреждение (покупатель) был заключен договор на поставку газа от  15.03.2017 №12-4-43/4-0027/17, по условиям которого  поставщик обязался поставлять с 01.04.2017 по 31.12.2017 включительно горючий природный газ, покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа. Годовой объем  поставки газа составляет  23,600тыс.куб.м (пункт 2.1 договора).   

Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров. Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя.  

В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. 

В пункте 4.13 договора стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

           Согласно пункту 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1). 

           Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (п.4.17 договора).

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 5.6.2 и 5.6.3 договора предусмотрено, что покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.  

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по требованию  одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

В силу пункта 5.8 договора обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 9.4 договора  стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

   В рамках договорных обязательств поставщик поставил ответчику природный газ за период за апрель, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года в количестве 15,729 куб.м  (в апреле- 2,870тыс.куб.м на сумму 18241,27 руб., в октябре- 2,688тыс.куб.м  на сумму 17513,60 руб.,  в ноябре- 4,058тыс.руб. на сумму 26528,66 руб., в декабре- 6,133тыс.куб.м на сумму 39528,14 руб.) на общую сумму  101 811,67 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа за указанные расчетные периоды, счетами-фактурами и актом сверки расчетов за период с 01.04.2017 по 31.12.2017.

 Ответчиком за поставленный газ произведены следующие платежи: за апрель 2017 года- 18241,27 руб. по платежному поручению №635153 от 19.11.2018 (платеж на расчетный счет истца не поступил), за  октябрь 2017 года- 17513,60 руб. по платежному поручению №635154 от 19.11.2018 (платеж поступил и истцом зачтен), за декабрь 2017 год- 39528,14 руб. (платеж поступил и истцом зачтен). 

 Претензия от 06.08.2018 о погашении указанной задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что побудило истца  14.11.2018 обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя заявленные требования истца (с учетом их уточнения), суд руководствуется следующим.

         В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Статьей 541 ГК РФ  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

          Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) природного газа за указанные расчетные периоды (апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года) исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами- актами приема-передачи газа, актом сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами, которые подписаны покупателем без замечаний (в случае непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа в силу пункта 4.17 договора считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них).

Спора по объему, качества и цены за поставленный газ между сторонами не имеется. Ответчиком требования истца (с учетом их уточнения) о взыскании основного долга за  апрель и ноябрь 2017 года на сумму  44769,93 руб. документально не оспорены.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и оплаты поставленного/потребленного газа за указанный расчетный период в полном объеме и в установленный срок, а также погашения предъявленной по иску задолженности  в полном объеме в суд не представил. 

По состоянию на 01.01.2017 за ответчиком имелась сальдовая задолженность за потребленный газ не имелась.

С учетом произведенных за спорные расчетные периоды платежей задолженность потребителя за поставленный газ составляет  44769,93 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом достоверные и допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований, удовлетворяет исковые требования о взыскании  основного долга за поставленный газ за апрель и ноябрь 2017 года на общую сумму  44769,93 руб. 

 Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

           На основании указанной нормы закона и пункта 9.4 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика   14516,08руб. пени (законной неустойки) за просрочку платежей за  апрель, ноябрь и декабрь 2017 года   в виде  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (в размере 7,25%) за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с  11.05.2017 по 13.09.2018, а также до дня фактической оплаты задолженности и исполнения  покупателем газа  своих договорных обязательств.

  Истец при расчете неустойки за просрочку оплаты газа применил положения статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999  №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".

          В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Покупателем договор поставки газа заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору поставки газа и оплаты полученного газа в полном объеме,  документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.  

   Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и соответствующим условиям договоров  поставки газа и обстоятельствам спора.  При этом ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной на него неустойки и снижении ее размера.

   В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее- постановление №81, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7)   разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса. 

            При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

   Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России».

  В пунктах 69, 71, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения: «Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

  Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

  Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки».

  Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

  Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

Представителем ответчика при рассмотрении дела в судебном заседании  заявлено ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу.   

 Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, удовлетворяет его и, принимая во внимание статус ответчика как федерального бюджетного учреждения и недостаточность его финансирования для целей газоснабжения, считает возможным снизить размер предъявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки с 1/130 до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

По расчету суда с учетом снижения размера неустойки до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на общую сумму 6290,30 руб.:

-за апрель 2017 года (с 11.05.2017 по 13.09.2018)- 18241,27руб.х7,25%х1/300х491дн.=2164,48 руб. пени;

-за ноябрь 2017 года (с 11.12.2917 по 13.09.2017)-26528,66руб.х7,25%х1/300х277дн.=1775,87 руб. пени;

-за декабрь 2017 года (с 11.01.2018 по 13.09.2018)- 39528,14руб.х7,25%х1/300х246дн.=2349,95 руб.пени.

Просрочка платежа за  октябрь 2017 года судом не установлена.

   Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-0).

             В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

              Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13. 

Ответчик вопреки  требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил  доказательства, подтверждающие  надлежащее исполнение перед поставщиком принятых на себя договорных обязательств и погашения задолженности за поставленный  природный газ за заявленные расчетные периоды в установленный договором срок.  

  В пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено следующее: «По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

  При изложенных обстоятельствах исковые требования истца, подтвержденные достоверными и допустимыми доказательствами, подлежат удовлетворению частично (с учетом снижения судом размера неустойки).  

   В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

  В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Согласно платежному поручению №7239 от 10.10.2018 истцом уплачена госпошлина на сумму 4580 руб. Уточненная цена иска составляет 59286,01 руб.

  В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате госпошлины по делу независимо от снижения размера неустойки относятся на ответчика.

  На основании статьи 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2209 руб. излишне уплаченной госпошлины ( платежное поручение №7239 от 10.10.2018).

  Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 112, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан 

РЕШИЛ:

принять от истца уточнение исковых требований от 24.04.2019. Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично (с учетом уточнений).

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить.                

Взыскать с  ФГБУ «Северо-Кавказское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице филиала Дагестанского центра по гидрометереологии и мониторингу окружающей среды (Дагестанский ЦГМС)  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»   44769 руб.93 коп. основного долга за поставленный газ (за апрель, ноябрь 2017 г.) по договору на поставку газа от 15.03.2017 №12-4-43/4-0027/17 и 6290 руб.30 коп. неустойки (пени) за  просрочку платежей (с 11.05.2017 по 13.09.2018) с последующим начислением пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от суммы основного долга за каждый день просрочки с 14.09.2018 по день исполнения обязательства  в полном объеме, а также  2371 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

            Возвратить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» из федерального бюджета 2209 руб. излишне уплаченной госпошлины (платежное поручение №7239 от 10.10.2018). Выдать справку на возврат госпошлины.

            Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

   Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

             Судья                                      Д.А.Ахмедов