АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6445/2019

г.Чита

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 7536066430, ИНН 7536066430)

к Муниципальное унитарное предприятие "Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле  в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 217250 руб. 31 коп. с начислением пени по день фактической оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен

от ответчика - представитель не явился, извещен

от третьего лица - ФИО2, представителя по доверенности от 05.12.2019

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 16.08.2019 исковым заявлением к Муниципальное унитарное предприятие "Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее ответчик)  о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 042812 от 22.03.2018 задолженности в размере 214 145,20 руб. за февраль 2019 г., неустойки в сумме 3 105 руб. 11 коп., начисленную с 19.03.2019 по 17.05.2019 с начислением неустойки с 18.05.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2ст. 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 05.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее третье лицо).

Определением от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя (вх. 35884).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в материалах дела почтовые уведомления № 53634, 37336, направил в суд заявление о том, что с задолженность  в сумме 214145,20 за февраль 2019 и неустойкой в сумме 3105 руб. 11 коп. с последующим начислением согласен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (вх. 38095).

Возражении о рассмотрении дела по существу в судебном заседании, истец, ответчик не представили, представитель третьего лица не возражает.

Суд завершив предварительное судебное заседание в отсутствие возражении перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требовании, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 214 145,20 руб. за февраль 2019 г., неустойку в сумме 3 105 руб. 11 коп., начисленную с 19.03.2019 по 17.05.2019 с начислением неустойки с 18.05.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2ст. 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (вх. 33479 от 31.07.2019), представил документы в подтверждение полномочии ответчика на подписание ведомости электропотребления, акта сверки взаимных расчетов- приказ №73 (вх. 35970), приказ о приеме на работу от 25.02.2019, доверенность №5 от 13.08.2019 сроком действия по 31.12.2019 (вх. 36002).

Уточнение исковых требовании принято судом к рассмотрению.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования не оспорил, направил в суд заявление о том, что с задолженность  в сумме 214145,20 за февраль 2019 и неустойкой в сумме 3105 руб. 11 коп. с последующим начислением согласен, с подписанным без разногласии актом сверки на сумму задолженности (вх. 38095 от 14.08.2016). 

Представитель третьего лица пояснения не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

22.03.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 042812, точки поставки согласованы в приложении №1.

Требования по настоящему делу заявлены на основании факта приобретения э/э за февраль 2019 года.

В подтверждение объема, стоимости потребленной в феврале 2019 года электрической энергии,  представлены ведомость электропотребления подписанная сторонами без разногласии, ведомость объема переданной электроэнергии, акт сверки взаимных расчетов подписанный истцом и ответчиком без разногласии.

На оплату выставлена счет-фактура на сумму 214145,20 руб.

Тарифы утверждены Приказом РСТ по Забайкальскому краю. 

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Истец начислил неустойку в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  с применением ставки 7,25%, в размере  3 105 руб. 11 коп., начисленную с 19.03.2019 по 17.05.2019 с начислением неустойки с 18.05.2019 по день фактической оплаты основного долга.

 Ответчик требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

  В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Задолженность ответчика за февраль 2019 года в сумме 214145,20 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела. 

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иные доказательства не представлены.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец начислил неустойку в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  с применением ставки 7,25%, в размере  3 105 руб. 11 коп., начисленную с 19.03.2019 по 17.05.2019 с начислением неустойки с 18.05.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ от цены удовлетворенных требовании относятся на ответчика, а  излишне уплаченная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 214 145 руб. 20 коп. основного долга, 3105 руб. 11 коп. неустойки, неустойку начиная с 18.05.2019 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты, 7 345 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4 руб. 01 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук